Приговор по делу № 1-274/2013 от 19.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «22» апреля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Баженова А.Н., потерпевшей К., подсудимых Олейник А.В., Шарипова В.А., их защитников - адвоката Пуляевой Е.С., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Олейник А.В., <данные изъяты> судимого:

·      12 сентября 2012 года Железнодорожным райсудом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Шарипова В.А., <данные изъяты>, судимого:

·      15 июля 2009 года Советским райсудом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 4 мес. л/св. условно с исп. ср. 6 мес.,

·      28 августа 2009 года Иволгинским райсудом РБ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 г. л/св. условно с исп. ср. 2 года;

·      06 октября 2009 года Иволгинским райсудом РБ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, УК РФ к 3 г. л/св., с прим. ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к с частичным присоединением с наказанием по приговору суда от 15 июля 2009 г. к 3 г. 6 мес. л/св. в воспитательной колонии;

·      05 ноября 2009 года Иволгинским райсудом РБ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 г. л/св., с прим. ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением с наказаниями по приговорам суда от 28 августа 2009 года, от 06 октября 2009 года к 5 г. л/св. в воспитательной колонии;

·      04 декабря 2009 года Советским райсудом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., с прим. ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору суда от 05 ноября 2009 г. к 5 г. 2 мес. л/св. в воспитательной колонии, освобожденного 25 ноября 2011 года постановлением Ангарского горсуда Иркутской области от 14 ноября 2011 года условно-досрочно на 3 г. 22 дн.,

·      23 декабря 2009 года Советским райсудом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Олейник А.А. и Шарипов В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах. 04 января 2013 года около 21 часов Олейник А.В. вместе с Шариповым В.А., проходя мимо <адрес>, увидел идущую впереди них ранее незнакомую К., у которой в правой руке находилась дамская сумка. У Олейник А.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на открытое хищение сумки Королевой. Реализуя свой преступный умысел, Олейник предложил Шарипову В.А. совершить открытое хищение сумки у Королевой, на что последний, из корыстных побуждений, согласился, таким образом, Олейник и Шарипов вступили между собой в преступный сговор.

Там же и в то же время Олейник и Шарипов, распределили между собой роли, согласно которым Олейник должен был уронить Королеву на землю и удерживать ее, а Шарипов должен был вырвать из рук последней находящуюся при ней дамскую сумку. Реализуя совместный преступный умысел на открытое хищение сумки 04 января 2013 г. около 21 часов Олейник и Шарипов догнали Королеву и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что их преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Королевой, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стали действовать согласно заранее оговоренному плану, а именно, Олейник правой рукой сзади обхватил Королеву, зажав ей рот, потянул на себя, вследствие чего последняя упала на землю. После чего, Олейник, продолжая свои преступные действия, понимая, что их действия очевидны для потерпевшей Королевой, с целью подавления сопротивления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, зажав правой рукой рот, удерживал последнюю лежащей на земле. В это время Шарипов, действуя согласно заранее оговоренному плану, воспользовавшись тем, что Королева не сможет оказать ему должного сопротивления, осознавая противоправность и открытость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, открыто похитил дамскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Flу» стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора «БВК» стоимостью 100 рублей и сим-картой оператора «Мегафон» стоимостью 100 рублей; документы на имя К., материальной ценности не представляющие, а именно, паспорт, пенсионное удостоверение, пенсионное страховое свидетельство, страховой медицинский полис, две сберегательные книжки «Сбербанка»; кошелек красного цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей, материальной ценности не представляющие чеки по оплате коммунальных услуг и пластиковые карты банков на имя К., а именно, «Тинькофф», «Ренесанс», «Сбербанк», «Связной», «Промсвязьбанк»; косметика, а именно, духи «Лакоста» стоимостью 2800 рублей, тени в золотистом футляре стоимостью 1500 рублей, помада «Мери Кей» стоимостью 500 рублей, тушь в золотистом футляре стоимостью 750 рублей, тушь в темно-коричневом футляре стоимостью 350 рублей.

Присвоив похищенное имущество, Олейник и Шарипов с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 9550 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Олейнику А.В., Шарипову В.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемые в присутствии своих защитников, после консультации с ними, добровольно и осознанно заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Олейник А.В. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шарипов В.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства заявлены Олейник А.В. и Шариповым В.А. добровольно, после консультаций с защитником, судом им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Пуляева Е.С., Панькова С.Б. полагали, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайства их подзащитных должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель Баженов А.Н., потерпевшая К. не возражали против ходатайства подсудимых Олейник А.В. и Шарипова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые заявлены Олейник А.В. и Шариповым В.А. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы, характеризующие личность Олейник А.В.: форма №1 (л.д.60), постановление об установлении личности (л.д.61), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Олейник А.В. ранее судим (л.д.62), справка РНД, РПНД, из которых следует, что Олейник А.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.63-64), справка – характеристика участкового уполномоченного (л.д.65), копии приговора Муйского районного суда РБ от 06 октября 2009 г. (л.д.67-69), приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 сентября 2012 г. (л.д.71-72). Материалы, характеризующие личность Шарипова В.А.: копия паспорта (л.д.91), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Шарипов В.А. ранее судим (л.д.92), справки РНД, РПНД, из которых следует, что Шарипов В.А. в данных учреждениях на учете не состоит (93-94), характеристика с места работы, из которой следует, что Шарипов В.А. работает контролером торгового зала ТЦ «<данные изъяты>», характеризуется положительно (л.д.95), копии приговоров Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2009 г. (л.д.98-102), Иволгинского районного суда РБ от 28 августа 2009 г. (л.д.105-113), от 06 октября 2009 г. (л.д.114-120), от 05 ноября 2009 г. (л.д.121-130), Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04 декабря 2009 г. (л.д.131-136), от 23 декабря 2009 г. (л.д.137-140).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Действия Олейник А.В. и Шарипова В.А. судом квалифицируются по п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Олейник А.В. согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба; Шарипову В.А. – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Олейник А.В. рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипова В.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимых, ранее судимых, судимости Шарипова В.А. в несовершеннолетнем возрасте, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств у Олейник А.В., наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у Шарипова В.А., суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно, назначив им наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает невозможным применить в отношении Олейник А.В., Шарипова В.А. положения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку в действиях Олейник А.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а Шариповым В.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04 декабря 2009 года, суд считает необходимым в силу ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить подсудимому Шарипову В.А. условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04 декабря 2009 года и назначить ему наказания по правилам ст.70 УК РФ и с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Олейник В.А. суд учитывает требования ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Олейник В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и имущественное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Олейник А.В., Шарипова В.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимых. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвокатов, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Олейник А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Олейник А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Олейник А.В. под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с 22 апреля 2013 года.

Признать Шарипова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04 декабря 2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04 декабря 2009 года и окончательно назначить Шарипову В.А. наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шарипова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Шарипова В.А. под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с 22 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly», дамская сумка, с находящимся внутри сумки кошельком, флаконом духов, футляром теней считать возвращенными законному владельцу К.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи осужденных Шарипова В.А., Олейник А.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>