Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1408/2011 ~ М-1318/2011 от 21.07.2011

Дело № 2- 1408/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 г.                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.И.,

при секретаре                               Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицкого Алексея Владимировича к Тимченко Татьяне Николаевне об определении порядка пользования недвижимым имуществом, разделе совместно нажитого имущества супругов,

    У С Т А Н О В И Л:

Крицкий А.В. обратился в суд с иском к Тимченко Татьяне Николаевне об определении порядка пользования недвижимым имуществом, разделе совместно нажитого имущества супругов.

Однако, истец Крицкий А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 16 августа 2011 года и 31 августа 2011 года, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

            Ответчик Тимченко Т.Н., третье лицо Яресько Т.В. в судебное заседание, назначенное на 31 августа 2011 года, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Принимая во внимание, что истец Крицкий А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

       Оставить иск Крицкого Алексея Владимировича к Тимченко Татьяне Николаевне об определении порядка пользования недвижимым имуществом, разделе совместно нажитого имущества супругов без рассмотрения.

         Истец имеет право заявить ходатайство об отмене этого определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание

        Определение может быть обжаловано в Волгоградский районный суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                      Н.И.Белова