Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2014 (2-3600/2013;) ~ М-3050/2013 от 01.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Захаровой Н.И.(доверенность от 18.10.13г.) и

представителя ответчиков адвоката Кудрявцевой Л.В. ( определение судьи и ордер от 21.04.14г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Администрации Лугавского сельсовета к Арнгольд М.И., Ахремюк С.М., Валов А.Н., Валова Л.А., Герасимов С.И., Дурманов Е.Н., Дурманова Л.И., Епифанов В.А., Епифанова Р.А., Карих В.А., Ковригин В.Г., Козлитин В.А., Коротеев А.И., Лалетина М.И., Мальцев В.Д., Пересторонин С.А., Петров А.И., Сапегин Н.И., Спирина П.Ф., Таланов А.М., Телятников А.А., Теппо А.П., Филиппова Н.В., Черепкова И.Ф., Чернов А.Г., Шемарыкин С.А. и Шикин Н.А. о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам Арнгольд М.И., Ахремюк С.М., Валов А.Н., Валова Л.А., Герасимов С.И., Дурманов Е.Н., Дурманова Л.И., Епифанов В.А., Епифанова Р.А., Карих В.А., Ковригин В.Г., Козлитин В.А., Коротеев А.И., Лалетина М.И., Мальцев В.Д., Пересторонин С.А., Петров А.И., Сапегин Н.И., Сошенко И.А., Спирина П.Ф., Таланов А.М., Телятников А.А., Теппо А.П., Филиппова Н.В., Черепкова И.Ф., Чернов А.Г., Шемарыкин С.А. и Шикин Н.А. о прекращении права собственности на невостребованные доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и признании за муниципальным образованием Лугавский сельсовет на невостребованные доли ответчиков в праве собственности на указанный земельный участок.

Определением судьи от 21 апреля 2014 года в качестве представителя ответчиков Арнгольд М.И., Ахремюк С.М., Валов А.Н., Валова Л.А., Герасимов С.И., Дурманов Е.Н., Дурманова Л.И., Епифанов В.А., Епифанова Р.А., Карих В.А., Ковригин В.Г., Козлитин В.А., Коротеев А.И., Лалетина М.И., Пересторонин С.А., Петров А.И., Сапегин Н.И., Спирина П.Ф., Таланов А.М., Телятников А.А., Теппо А.П., Филиппова Н.В., Черепкова И.Ф., Чернов А.Г., Шемарыкин С.А. и Шикин Н.А. был назначен адвокат.

Определением суда от 21 апреля 2014 года производство по настоящему делу было прекращено в части требований к ответчику Сошенко И.А. в связи с отказом истца от иска.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Захарову Н.И. мотивировал следующим. На территории муниципального образования Лугавский сельсовет в границах земельного участка бывшего совхоза «Тагарский» располагается вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности группе граждан. В долевую собственность физическим лицам земельный участок был передан на основании постановления Администрации Минусинского района № 305-п от 02.07.94г., которым был утвержден список участников общей долевой собственности и размер земельной доли, предоставляемой каждому участнику в количестве 25 га сельскохозяйственных угодий, с общей оценкой каждой доли в 262 баллогектара. Отдельные сособственники указанного земельного участка не распоряжались принадлежащими им на праве собственности долями в праве собственности на земельный участок.

Согласно пункту 3 статьи 12.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101- ФЗ от 24.07.02г.: «Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).».

В силу требований пунктов 1 и 2 той же статьи: «1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. 2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.».

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 того же Закона и с пунктом 2 статьи 29 Закона Красноярского края «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» от 04.12.08г. № 7-2542 список собственников невостребованных долей был опубликован в газете «Наш Красноярский край» от 06.03.13г. № 16/510, а также, размещен на информационных стендах, расположенных в здании Администрации Лугавского сельсовета по адресу: село Лугавское, улица Ленина-16, за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

В сроки, указанные в объявлениях, собрание участников общей долевой собственности на земельный участок массива «Тагарский» не состоялось, в связи с отсутствием на нем кворума участников общей долевой собственности.

На основании пункта 7 статьи 12.1 Закона № 101- ФЗ, в установленные законом сроки постановлением Администрации Лугавского сельсовета от 08.07.13г. № 45-п был утвержден список невостребованных долей, данный правовой акт был опубликован в газете «Власть труда» от 12.07.13г. № 78.

В силу пункта 8 статьи 12.1 Закона № 101- ФЗ: «Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.»; на основании данной нормы истец обратился в суд с настоящим иском.

Составной частью утвержденного списка невостребованных долей являются земельные доли, сведения о собственнике которых не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, земельные доли, собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно статье 1151 ГК РФ: «В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.».

С учетом данной нормы, указанные земельные доли, собственники которых умерли, являются выморочным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений и иных объектов недвижимого имущества.

Учитывая изложенное и, необходимость определения правового статуса спорных земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения, в целях дальнейшего рационального использования земель сельскохозяйственного назначения, исключения причинения вреда земле, как природному объекту и неблагоприятного на него воздействия, истец просит: прекратить право собственности на невостребованные доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> следующих лиц: Арнгольд М.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Ахремюк С.М.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Валов А.Н.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Валова Л.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Герасимов С.И.- 2/150 доли в праве с кадастровой оценкой 524 баллогектара, Дурманов Е.Н.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Дурманова Л.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Епифанов В.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Епифанова Р.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Карих В.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Ковригин В.Г.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Козлитин В.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Коротеев А.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Лалетина М.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Мальцев В.Д.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Пересторонин С.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Петров А.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Сапегин Н.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Спирина П.Ф.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Таланов А.М.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Телятников А.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Теппо А.П.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Филиппова Н.В.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Черепкова И.Ф.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Чернов А.Г.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Шемарыкин С.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара и Шикин Н.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара и признать право собственности муниципального образования Лугавский сельсовет на невостребованные доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшие следующим лицам: Арнгольд М.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Ахремюк С.М.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Валов А.Н.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Валова Л.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Герасимов С.И.- 2/150 доли в праве с кадастровой оценкой 524 баллогектара, Дурманов Е.Н.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Дурманова Л.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Епифанов В.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Епифанова Р.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Карих В.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Ковригин В.Г.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Козлитин В.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Коротеев А.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Лалетина М.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Мальцев В.Д.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Пересторонин С.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Петров А.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Сапегин Н.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Спирина П.Ф.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Таланов А.М.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Телятников А.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Теппо А.П.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Филиппова Н.В.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Черепкова И.Ф.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Чернов А.Г.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Шемарыкин С.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара и Шикин Н.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара.

Представитель ответчиков Арнгольд М.И., Ахремюк С.М., Валов А.Н., Валова Л.А., Герасимов С.И., Дурманов Е.Н., Дурманова Л.И., Епифанов В.А., Епифанова Р.А., Карих В.А., Ковригин В.Г., Козлитин В.А., Коротеев А.И., Лалетина М.И., Пересторонин С.А., Петров А.И., Сапегин Н.И., Спирина П.Ф., Таланов А.М., Телятников А.А., Теппо А.П., Филиппова Н.В., Черепкова И.Ф., Чернов А.Г., Шемарыкин С.А. и Шикин Н.А. по назначению суда адвокат Кудрявцева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировал свою позицию не известностью места нахождения ответчиков и их позиции по делу.

Явившийся в предварительное судебное заседание ответчик Мальцев В.Д. исковые требования не признал, пояснил, что собирается зарегистрировать свое право собственности на землю.

Выслушав представителя истца и представителя ответчиков и исследовав материалы гражданского дела, суд исходит из следующих норм права.

В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101- ФЗ от 24.07.02г.: «1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. 2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.».

Согласно пункту 3 той же статьи: «Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).».

Согласно пунктам 4-8 той же статьи:

«4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.».

Суд полагает, что истцом соблюдены порядок и условия утверждения списка невостребованных долей в праве собственности на земельный участок.

По мнению суда, требования истца основаны на изложенных выше нормах права и соответствуют указанным нормам.

Оценивая требования истца в отношении всех ответчиков по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что следующие ответчики по делу: Арнгольд М.И., Ахремюк С.М., Валов А.Н., Валова Л.А., Дурманов Е.Н., Дурманова Л.И., Епифанов В.А., Епифанова Р.А., Карих В.А., Ковригин В.Г., Козлитин В.А., Коротеев А.И., Лалетина М.И., Пересторонин С.А., Петров А.И., Сапегин Н.И., Спирина П.Ф., Таланов А.М., Телятников А.А., Теппо А.П., Филиппова Н.В., Черепкова И.Ф., Чернов А.Г., Шемарыкин С.А. и Шикин Н.А. своими долями в праве собственности на участок не распорядились, их место нахождение в настоящее время не известно.

Также судом установлено, что ответчики по делу Герасимов С.И. умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца к названным ответчика удовлетворить полностью.

Ответчик Мальцев В.Д. исковые требования не признал, однако, суд полагает, что в силу вышеперечисленных норм права, исковые требования к этому ответчику также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не передал свою земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Лугавского сельсовета к Арнгольд М.И., Ахремюк С.М., Валов А.Н., Валова Л.А., Герасимов С.И., Дурманов Е.Н., Дурманова Л.И., Епифанов В.А., Епифанова Р.А., Карих В.А., Ковригин В.Г., Козлитин В.А., Коротеев А.И., Лалетина М.И., Мальцев В.Д., Пересторонин С.А., Петров А.И., Сапегин Н.И., Спирина П.Ф., Таланов А.М., Телятников А.А., Теппо А.П., Филиппова Н.В., Черепкова И.Ф., Чернов А.Г., Шемарыкин С.А. и Шикин Н.А. о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности на невостребованные доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> следующих лиц: Арнгольд М.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Ахремюк С.М.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Валов А.Н.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Валова Л.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Герасимов С.И.- 2/150 доли в праве с кадастровой оценкой 524 баллогектара, Дурманов Е.Н.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Дурманова Л.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Епифанов В.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Епифанова Р.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Карих В.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Ковригин В.Г.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Козлитин В.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Коротеев А.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Лалетина М.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Мальцев В.Д.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Пересторонин С.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Петров А.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Сапегин Н.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Спирина П.Ф.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Таланов А.М.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Телятников А.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Теппо А.П.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Филиппова Н.В.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Черепкова И.Ф.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Чернов А.Г.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Шемарыкин С.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара и Шикин Н.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара.

Признать право собственности муниципального образования Лугавский сельсовет на невостребованные доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшие следующим лицам: Арнгольд М.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Ахремюк С.М.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Валов А.Н.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Валова Л.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Герасимов С.И.- 2/150 доли в праве с кадастровой оценкой 524 баллогектара, Дурманов Е.Н.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Дурманова Л.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Епифанов В.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Епифанова Р.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Карих В.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Ковригин В.Г.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Козлитин В.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Коротеев А.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Лалетина М.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Мальцев В.Д.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Пересторонин С.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Петров А.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Сапегин Н.И.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Спирина П.Ф.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Таланов А.М.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Телятников А.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Теппо А.П.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Филиппова Н.В.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Черепкова И.Ф.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Чернов А.Г.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара, Шемарыкин С.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара и Шикин Н.А.- 1/150 доля в праве с кадастровой оценкой 262 баллогектара.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: