Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2017 ~ М-768/2017 от 14.12.2017

                    Дело № 2-761/17

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                           27.12.2017 г.

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего Романова М.А.,

    при секретаре Колтуновой Е.С.,

    с участием истца Медведевой Л.И., ее представителя адвоката Траленко С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Любови Ивановны и Лопатина Николая Ивановича к администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области и администрации Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

Медведева Л.И. и Лопатин Н.И. обратились с иском, в котором просят суд:

- установить факт, что Медведева Любовь Ивановна являетсяродной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- установить факт, что Лопатин Николай Иванович, является родным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

        - установить факт принятия Медведевой Любовью Ивановной наследства, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

        - установить факт принятия Лопатиным Николаем Ивановичем наследства, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Медведевой Любовью Ивановной право общей долевой собственности, в размере 5000/548160 доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>

- признать за Медведевой Любовью Ивановной право общей долевой собственности, в размере 5000/65486 доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>

- признать за Лопатиным Николаем Ивановичем право общей долевой собственности, в размере 5000/548160 доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>

- признать за Лопатиным Николаем Ивановичем право общей долевой собственности, в размере 5000/65486 доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>

    В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 10000/548160 доли земельного участка площадью 654997 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, и 10000/65486 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадь 333726 кв.м., кадастровый №, к которому они являются наследниками второй очереди по закону. Наследников первой очереди нет. В срок до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1 они, истцы, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем в тот же срок они совместно распорядились имуществом наследодателя. В ДД.ММ.ГГГГ она, Медведева Л.И., получила арендную плату по договору аренды земельных участков. Таким образом, они фактически приняли наследство после смерти наследодателя. Однако, их родство с наследодателем неочевидно, поскольку в свидетельстве о рождении наследодателя его фамилия указана «ФИО2», фамилия отца и матери соответственно указаны «ФИО2» и «ФИО2». Все последующие документы их покойному брату выдавались на фамилию «ФИО3». В свидетельстве о смерти его фамилия также указана «ФИО3». Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства необходимо им для оформления наследства, иным способом доказать указанные факты они, истцы, не имеют возможности. В настоящее время у них, истцов, возникла необходимость распорядиться наследственным имуществом.

В судебном заседании истец Медведева Л.И., действующая также по доверенности как представитель истца Лопатина Н.И., поддержала заявленные требования.

Представитель истцов адвокат Траленко С.Н. также поддержала исковые требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Калачеевского муниципального района, возражений по существу иска не имеют.

Выслушав истицу, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из смысла закона, доли наследства между наследниками второй очереди при отсутствии завещания, делятся поровну.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 14,15).

Истцы ссылаются на то, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, их полнородный брат.

Документы, подтверждающие родство истцов и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не очевидны, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его фамилия указана – ФИО2, его отцом указан ФИО4, матерью – ФИО5 (л.д.17). В свидетельстве о рождении Лопатиной Л.И. (после вступления в брак её фамилия изменена на Медведеву) её фамилия указана – ФИО3, отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.18, 20).

В свидетельстве о рождении Лопатина Н.И. его фамилия и фамилия родителей также указана через букву «о» в первом слоге «ФИО3», «ФИО3» (л.д. 19).

Факт родственных отношений истцов и наследодателя подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7, которые в судебном заседании показали, что ФИО1, умерший в ДД.ММ.ГГГГ приходился родным братом Медведевой Л.И. и Лопатина Н.И. Им это известно, поскольку и покойный ФИО1 проживал и истцы проживают с ними, свидетелями, в одном селе.

Кроме того, свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что после смерти ФИО1 истцы распорядились его имуществом как наследники, часть вещей покойного они раздали знакомым и соседям на память, кроме того, Медведева Л.И. в ДД.ММ.ГГГГ получала арендную плату по договору аренды земельных участков.

Данные действия суд расценивает как действия, свидетельствующие о фактическом принятии Медведевой Л.И. и Лопатиным Н.И. наследства.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании подтверждено, что Медведева Л.И. и Лопатин Н.И. являются наследниками по закону второй очереди.

    Из сообщения нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

    Суд считает, что факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом представлены доказательства (л.д.24,25), что на день открытия наследства ФИО1 принадлежал:

- земельный участок площадью 654997 кв. м. имеющий кадастровый №, находящийся в <адрес>, вид права - общая долевая собственность (10000/548160),

- земельный участок площадью 333726 кв.м., имеющий кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> вид права - общая долевая собственность (10000/65486).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку доли наследников являются равными, то доли каждого из наследников на земельный участок, имеющий кадастровый № составляют 5000/65486, на земельный участок, имеющий кадастровый № составляют 5000/548160.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Установить факт, что Медведева Любовь Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится полнородной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Установить факт, что Лопатин Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится полнородным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

                   Установить факт принятия Медведевой Любовью Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

                   Установить факт принятия Лопатиным Николаем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать за Медведевой Любовью Ивановной право общей долевой собственности в размере 5000/548160 доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения.

      Признать за Медведевой Любовью Ивановной право общей долевой собственности в размере 5000/65486 доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения.

     Признать за Лопатиным Николаем Ивановичем право общей долевой собственности в размере 5000/548160 доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения.

       Признать за Лопатиным Николаем Ивановичем право общей долевой собственности в размере 5000/65486 доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения.

     Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                                             М.А.Романов