Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1529/2019 от 15.10.2019

Дело № 22-1529/2019 Докладчик Титова Н.А. Судья Лукьянов Р.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2019 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Зуенко О.С.

судей Титовой Н.А., Феклиной С.Г.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

с участием переводчика ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Майоровой Д.П. в интересах осужденного Нуруллаева Э.Ш.У. на приговор Северного районного суда г. Орла от 6 сентября 2019, которым

Нуруллаев Э.Ш.У., <...>, не судимый,

осужден

по п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 26 сентября 2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав дело по докладу судьи Титовой Н.А., выступление осужденного Нуруллаева Э.Ш.У. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Майоровой Д.П. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, позицию государственного обвинителя Тюлякова Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Нуруллаев Э.Ш.У. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства героин с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено на территории г. Орла в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нуруллаев Э.Ш.У. согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе адвокат Майорова Д.П. просит о смягчении осужденному наказания. В обоснование указывает, что Нурруллаев Э.Ш.У. дал признательные и последовательные показания относительно предъявленного ему обвинения, показал места закладок, изобличил иных лиц, причастных к преступлению, рассказал о структуре преступной группы и иные обстоятельства, таким образом, выполнив условия досудебного соглашения, заключенного с ним. Нуррулаев Э.Ш.У. ранее не судим, на учетах не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Королева И.А. просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.26 ноября 2018 г. с Нуруллаевым Э.Ш.У. по его ходатайству заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 3 л.д. 68-70). 5 августа 2019 г. заместителем прокурора Орловской области утверждено обвинительное заключение по данному делу и внесено представление в Северный районный суд г. Орла о применении особого порядка судебного заседания и вынесении судебного решения без исследования доказательств по данному делу. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, при этом подробно пояснил, в чем конкретно выразилось это сотрудничество, раскрыл его пределы и значение, удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных Нуруллаевым Э.Ш.У. при выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением.Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, полностью признал вину. Полнота и правдивость сведений, сообщенных Нуруллаевым Э.Ш.У. при выполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждена доказательствами по делу. Таким образом, судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Нуруллаева Э.Ш.У. обвинительный приговор, квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Правильность квалификации действий Нуруллаева Э.Ш.У. сомнения у судебной коллегии не вызывает.Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, наказание Нуруллаеву Э.Ш.У. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его роли в совершении преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Требования ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ соблюдены. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества без назначения дополнительного наказания в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:приговор Северного районного суда г. Орла от 6 сентября 2019 г. в отношении Нуруллаева Э.Ш.У. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Майоровой Д.П. в интересах осужденного Нуруллаеву Э.Ш.У. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи