Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-88/2020 от 12.05.2020

Дело №12-88/2020

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатский край                                                                    14 мая 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв Андрей Николаевич, при подготовке к рассмотрению жалобы Григорова Вячеслава Владимировича на постановление врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании должностного лица Краевого государственного казенного учреждения «Сыпучка» при Аппарате Губернатора и Правительства Камчатского края – <данные изъяты> Григорова Вячеслава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2020 года Григоровым В.В. подана жалоба на постановление врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григорова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба подана в Елизовский районный суд в электронном виде.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия её к производству ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий суд.

Статьями 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. В силу ч. 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок), который разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», КАС РФ, Федерального закона от 8 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Разделами 3.2, 3.3, 3.4 Порядка предусмотрена подача документов в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства, в соответствии с ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.

Таким образом, жалобы по делам об административных правонарушениях, не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также приведённым порядком не предусмотрена возможность направления документов в электронном виде.

Жалоба подана Григоровым В.В. в суд в электронном виде посредством электронной почты.

Принимая во внимание, что Кодексом РФ об административных правонарушениях и приведённым Порядком не предусмотрена возможность подачи в суды общей юрисдикции документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству и считаю необходимым возвратить её без рассмотрения.

С учётом ограничительных мер, введённых на территории Камчатского края, в связи с принятием Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений врио Губернатора Камчатского края от 08 мая 2020 года №71, 11 мая 2020 года «О внесении изменений в постановление Губернатора Камчатского края от 10 апреля 2020 года №50 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края», отсутствием у сторон возможности нарочного предоставления документов в суд, возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой после устранения выявленных недостатков, в том числе посредством почтовой связи, с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования в случае его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.30 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░