Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-88/2020 от 12.05.2020

Дело №12-88/2020

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатский край                                                                    14 мая 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв Андрей Николаевич, при подготовке к рассмотрению жалобы Григорова Вячеслава Владимировича на постановление врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании должностного лица Краевого государственного казенного учреждения «Сыпучка» при Аппарате Губернатора и Правительства Камчатского края – <данные изъяты> Григорова Вячеслава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2020 года Григоровым В.В. подана жалоба на постановление врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григорова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба подана в Елизовский районный суд в электронном виде.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия её к производству ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий суд.

Статьями 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. В силу ч. 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок), который разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», КАС РФ, Федерального закона от 8 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Разделами 3.2, 3.3, 3.4 Порядка предусмотрена подача документов в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства, в соответствии с ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.

Таким образом, жалобы по делам об административных правонарушениях, не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также приведённым порядком не предусмотрена возможность направления документов в электронном виде.

Жалоба подана Григоровым В.В. в суд в электронном виде посредством электронной почты.

Принимая во внимание, что Кодексом РФ об административных правонарушениях и приведённым Порядком не предусмотрена возможность подачи в суды общей юрисдикции документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству и считаю необходимым возвратить её без рассмотрения.

С учётом ограничительных мер, введённых на территории Камчатского края, в связи с принятием Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений врио Губернатора Камчатского края от 08 мая 2020 года №71, 11 мая 2020 года «О внесении изменений в постановление Губернатора Камчатского края от 10 апреля 2020 года №50 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края», отсутствием у сторон возможности нарочного предоставления документов в суд, возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой после устранения выявленных недостатков, в том числе посредством почтовой связи, с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования в случае его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Григорова Вячеслава Владимировича на постановление врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Краевого государственного казенного учреждения «Сыпучка» при Аппарате Губернатора и Правительства Камчатского края - <данные изъяты> Григорова Вячеслава Владимировича, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья            А.Н. Соловьёв