Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2019 (12-38/2018;) от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2019 года                     с. Ирбейское

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края - Хаятова В.В. изучив жалобу старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шершнева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 13.07.2018 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шаферова Дениса Владимировича, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы,

Установил:

Старший инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шершнев П.А. обратился в Ирбейский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе по делу об административном правонарушении от 13.07.2018, в отношении Шаферова Д.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В данной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, в связи с тем, что мировой судья не известила его о дате, месте и времени судебного заседания, в связи с чем, он был лишен возможности реализовать свое право на участие в процессе. Копию постановления мирового судьи он не получил по настоящее время, поэтому не имел возможности обжаловать постановление в установленные законом сроки.

О месте, дате и времени судебного заседания, полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а также старший инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шершнев П.А., извещены надлежаще, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением, а также ходатайством Шершнева П.А. об участии в судебном заседании 01.02.2019 посредством видеоконференц-связи (ВКС) между Ирбейским районным судом и Советским районным судом <адрес>.

Советский районный суд <адрес> не подтвердил возможность проведения ВКС в назначенное время в связи с занятостью проведения ВКС с другим судом.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

В судебном заседании представитель Шаферова Д.В. - Придеин Е.Д. (по доверенности), считает, что оснований для восстановления процессуального срока на обжалование решения мирового судьи, не имеется, так как, старшим инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шершневым П.А. не предоставлены уважительные причины, по которым данный срок может быть восстановлен. Кроме того, копия постановления о прекращении производства по делу в отношении Шаферова Д.В. направлена мировым судьей в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и получено им 1 августа 2018 года.

Изучив жалобу с находящимся в ней ходатайством о восстановлении срока обжалования, нахожу данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1.1 указанной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено 13.07.2018, копия постановления направлена в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24.07.2018 и получено представителем полка ДПС ГИБДД 1 августа 2018 года (л.д. 187).

Жалоба по данному административному делу старшим инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шершневым П.А. (должностное лицо, составившее протокол), согласно штампа, имеющегося на конверте Почты России, отправлена в Ирбейский районный суд 21.11.2018, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей от 13.07.2017, в ходатайстве не содержится. Доводы Шершнева П.А. о том, что он лично не получал данное постановление, не свидетельствует об уважительности причин, поскольку он является должностным лицом и проходит службу в полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес>. Постановление мирового судьи направлено по месту его службы и получено представителем полка ДПС ГИБДД.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срока обжалования указанного выше постановления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шершнева П.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 13.07.2018 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шаферова Дениса Владимировича.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья    :