Определение по делу № 2-285/2016 ~ М-232/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-285/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Большое Село

Ярославской области 23 сентября 2016г.

    Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 к Разгуляеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 предъявило исковые требования к Разгуляеву А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 170281 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10605 руб. 64 коп. Истец также просил производить с Разгуляева А.В. взыскание процентов на сумму остатка основного долга за период, начиная с 19.04.2016 года до вступления решения суда в законную силу, из расчета <данные изъяты> процента годовых.

В обоснование требований истец указывал, что в соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, Разгуляеву А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> процента годовых на срок <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1, 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик нарушал условия кредитного договора.

В связи с несвоевременным внесением платежей у Разгуляева А.В. по состоянию на 18.04.2016 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 170281 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в сумме 149104 руб. 60 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 21177 руб. 30 коп.

    Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты>, следует, что ответчик Разгуляев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела Разгуляева А.В., представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Ярославской области, следует, что после его смерти наследство приняла наследник по закону - супруга ФИО1

Учитывая, изложенное, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика Разгуляева А.В. суд на основании положений абз.7 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Истец имеет право на обращение в суд с иском к наследнику, принявшему наследство после смерти ответчика, ФИО1

При подаче искового заявления в суд истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 10605 руб. 64 коп.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается ПАО «Сбербанк России» в связи с прекращения судом производства по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 к Разгуляеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом прекратить.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 право на обращение в суд с иском к наследнику, принявшему наследство после смерти Разгуляева А.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10605 руб. 64 коп. (десять тысяч шестьсот пять руб. 64 коп.).

    На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья