Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2021 ~ М-545/2021 от 07.06.2021

66RS0037-01-2021-000726-16

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года

Д2-667/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» июля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шляпниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» ( далее - АО «ВУЗ-Банк») обратился в городской суд г. Лесного с иском к Шляпниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шляпниковой О.А. было заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 248 200 руб., с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита - ***.

В процессе исполнения кредитного договора Шляпникова О.А. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на *** задолженность Шляпниковой О.А. перед банком составляет 234 934,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 209 038,57 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 25 895,57 руб.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования № 56, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шляпниковой О.А. перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Истец АО «ВУЗ-Банк» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением *** от *** вынесенный судебный приказа был отменен по заявлению ответчика.

АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу со Шляпниковой О.А. сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 234 934,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 209 038,57 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 25 895,57 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 5 549,34 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебное извещение направленное по месту регистрации ответчика, в соответствии с полученными судом подтверждающими данными из УФМС г.Лесного, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, с учетом отсутствия у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в заочном порядке в связи с неявкой ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шляпниковой О.А. было заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 248 200 руб., с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита - ***.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов ежемесячно равными платежами в количестве 60 платежей, размер первого 6438 руб., размер последнего 6108,06 руб. Периодичность платежей 12 число каждого месяца.

Не исполнение обязательств по уплате кредита и процентов явилось основанием для предъявления иска в суд.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шляпниковой О.А. перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Истец АО «ВУЗ-Банк» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением *** от *** вынесенный судебный приказа был отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчетов истца по состоянию на *** задолженность по договору составила в размере 234 934,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 209 038,57 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 25 895,57 руб.

Как следует из материалов дела, за период действия договора Заемщику были начислены проценты в размере 56872,18 руб., фактически уплачено только 30976,61 руб., долг по процентам составляет 25895, 57 руб.

Также за период действия договора Заёмщиком уплачено в счет погашения задолженности по основному долгу 39163,43 руб.

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку в связи с полным отсутствием исполнения обязательств по Договору.

Доказательств частичного исполнения обязательств по уплате задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ. Из материалов приказного дела 2-333/2021 года следует, что отменяя судебный приказ ответчик не оспаривала факт заключения кредита и наличие задолженности, ссылалась на не достижение договоренности о предоставлении кредитных каникул ей в связи с финансовыми трудностями из за пандемии.

Вместе с тем, само по себе обращение заемщика в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, при том, что предоставление кредитных каникул является правом, а не обязанностью банка.

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании досрочно долга по договору займа, поскольку исходя из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по госпошлине как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать со Шляпниковой О.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** по состоянию на *** в размере 234 934,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 209 038,57 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 25 895,57 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 5 549,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.