Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1506/2014 ~ М-1110/2014 от 11.04.2014

Дело №2-1506/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                Гедымы О.М.,

при секретаре                                        Федун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Елистраткиной Я.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Елистраткиной Я.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 декабря 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Елистраткина Я.В. заключили кредитный договор №***. В соответствии с п. 1.1 Договора, Банк предоставил Елистраткиной Я.В. «Потребительский кредит» в сумме *** рублей *** копеек на срок по 04 декабря 2017 года под 21,45 % годовых, а Елистраткина Я.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом уплачивается ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. С момента заключения кредитного договора заемщик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 06 марта 2014 года образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, из которых: просроченный основной долг – *** рубля *** коп.; просроченные проценты – *** рубля *** коп.; пени по просроченному основному долгу –*** рублей *** коп.; пени по просроченным процентам – *** рублей *** коп.

Кроме того, 10 сентября 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Елистраткина Я.В. заключили кредитный договор №***. В соответствии с п. 1.1 Договора, Банк предоставил Елистраткиной Я.В. «Потребительский кредит» в сумме *** рублей *** копеек на срок по 10 сентября 2017 года под 18,9 % годовых, а Елистраткина Я.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Вместе с тем, с момента заключения кредитного договора заемщик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 06 марта 2014 года образовалась задолженность в размере *** рублей *** коп., из которых: просроченный основной долг – *** рублей *** коп.; просроченные проценты – *** рубля *** коп.; пени по просроченному основному долгу – *** рублей *** коп.; пени по просроченным процентам – *** рублей *** коп.

Кроме того, 20 августа 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Елистраткина Я.В. заключили кредитный договор №***. В соответствии с п. 1.1 Договора, Банк предоставил Елистраткиной Я.В. «Потребительский кредит» в сумме *** рублей *** копеек на срок по 20 августа 2017 года под 19,1 % годовых, а Елистраткина Я.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Вместе с тем, с момента заключения кредитного договора заемщик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 06 марта 2014 года образовалась задолженность в размере *** рубля *** копеек, из которых: просроченный основной долг – *** рублей *** коп.; просроченные проценты – *** рублей *** коп.; пени по просроченному основному долгу – *** рублей *** коп.; пени по просроченным процентам – *** рублей *** коп.

Кроме того, 14 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Елистраткина Я.В. заключили кредитный договор №***. В соответствии с п. 1.1 Договора, Банк предоставил Елистраткиной Я.В. «Потребительский кредит» в сумме *** рублей *** копеек на срок по 14 февраля 2017 года под 21,4 % годовых, а Елистраткина Я.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. С момента заключения кредитного договора заемщик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 06 марта 2014 года образовалась задолженность в размере *** рубля *** копеек, из которых: просроченный основной долг – *** рублей *** коп.; просроченные проценты – *** рублей *** коп.; пени по просроченному основному долгу – *** рублей *** коп.; пени по просроченным процентам – *** рублей *** коп.

Просит взыскать с Елистраткиной Я.В. задолженность по кредитному договору №*** от 04 декабря 2012 года в размере *** рублей *** копеек; задолженность по кредитному договору №*** от 10 сентября 2012 года в размере *** рублей *** копеек; задолженность по кредитному договору №*** от 20 августа 2012 года в размере *** рубля *** копеек; задолженность по кредитному договору №*** от 14 февраля 2013 года в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копеек. Также просит расторгнуть кредитные договора, заключенные с Елистраткиной Я.В.: №*** от 04 декабря 2012 года; №*** от 10 сентября 2012 года; №*** от 20 августа 2012 года; №*** от 14 февраля 2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Елистраткина Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается телефонограммой от 07 мая 2014 года, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее представила заявление, в котором указала, на согласие с требованиями истца в части взыскания суммы основного долга и процентов по трем кредитным договорам от 10.09.2012, от 20.08.2012, от 14.02.2013, не согласилась с требованиями Банка по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от 04 декабря 2012 года, также не согласна с требованиями Банка по начислению пени по всем кредитным договорам.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 декабря 2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Елистраткиной Я.В. заключен кредитный договор №*** о предоставлении Банком Елистраткиной Я.В. кредита в сумме *** рублей под 21,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 11-13).

10 сентября 2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Елистраткиной Я.В. заключен кредитный договор №*** о предоставлении Банком Елистраткиной Я.В. кредита в сумме *** рублей под 18,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 25-27).

20 августа 2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Елистраткиной Я.В. заключен кредитный договор №*** о предоставлении Банком Елистраткиной Я.В. кредита в сумме *** рублей под 19,1 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 39-41).

14 февраля 2013 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Елистраткиной Я.В. заключен кредитный договор №*** о предоставлении Банком Елистраткиной Я.В. кредита в сумме *** рублей под 21,4 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев (л.д. 53-55).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по всем кредитным договорам исполнил в полном объеме, зачислив на банковский счет Елистраткиной Я.В. сумму кредита в размере *** рублей (л.д. 14 оборот), *** рублей (л.д. 28 оборот), *** рублей (л.д. 42 оборот), *** рублей (л.д. 56 оборот), что не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 3.1 кредитных договоров №***, №***, №***, №*** установлено, что погашение кредитов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (пункты 3.2, 3.2.1 кредитных договоров). Приложением к кредитному договору является график погашения кредита, с которыми заемщик была ознакомлена под роспись при заключении каждого кредитного договора.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 указанных выше кредитных договоров, заключенных с Елистраткиной Я.В., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

03 февраля 2014 года Банком в адрес Елистраткиной Я.В. по каждому из кредитных договоров направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, срок погашения задолженности был установлен не позднее 05 марта 2014 года (л.д. 20-23, 34-37, 48-51, 60-63). Однако, задолженность до настоящего времени Елистраткиной Я.В. не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка о расторжении кредитных договоров и взыскании образовавшейся задолженности по ним.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По состоянию на 06 марта 2014 года сумма задолженности по кредитному договору №*** от 04.12.2012 составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты; задолженность по кредитному договору №*** от 10.09.2012 составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты; задолженность по кредитному договору №*** от 20.08.2012 составляет *** рубля *** копеек, из которых: *** руб. – просроченный основной долг, ***руб. – просроченные проценты; задолженность по кредитному договору №*** от 14.02.2013 составляет *** рубля *** копеек, из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитных договоров №*** от 04.12.2012, №*** от 10.09.2012, №*** от 20.08.2012, №*** от 14.02.2013 установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В связи с неисполнением Елистраткиной Я.В., принятых на себя обязательств по кредитным договорам, суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму невыполненных обязательств: пени по просроченному основному долгу в размере *** рублей *** копеек и пени по просроченным процентам – *** рублей *** копеек (кредитный договор №*** от 04.12.2012); пени по просроченному основному долгу в размере *** рублей *** копейки и пени по просроченным процентам – *** рублей *** копейки (кредитный договор №*** от 10.09.2012); пени по просроченному основному долгу в размере *** рублей *** копейки и пени по просроченным процентам – *** рублей *** копеек (кредитный договор №*** от 20.08.2012); пени по просроченному основному долгу в размере *** рублей *** копеек и пени по просроченным процентам – *** рублей *** копеек (кредитный договор №*** от 14.02.2013).

Указанные расчеты принимаются судом, поскольку они составлены исходя из условий кредитных договоров, с учетом внесенных ответчиком платежей. Ответчиком свой расчет суммы задолженности по кредитным договорам не представлен, а представленный Банком расчет не оспорен, доказательств уплаты задолженности по кредитным договорам суду не представлено. Ответчик указала на несогласие с суммой задолженности по кредитным договорам и начислением неустойки, однако каких-либо доказательств того, что ею в счет погашения образовавшейся задолженности уплачены денежные средства в большем размере, чем указано Банком, суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой Банком неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ, не заявлялось, доказательств о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Учитывая, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, суд принимает представленный Банком расчет. При этом суд учитывает, что данный расчет подтверждается материалами дела, составлен исходя из условий кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении кредитных договоров. Доказательств того, что в настоящее время сумма задолженности погашена, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств образовалась задолженность по четырем кредитным договорам, в связи с чем требования истца о взыскании с Елистраткиной Я.В. денежных средств в заявленном Банком размере подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки (л.д. 5-6). Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Елистраткиной Я.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора - №*** от 04 декабря 2012 года; №*** от 10 сентября 2012 года; №*** от 20 августа 2012 года; №*** от 14 февраля 2013 года, заключенные с Елистраткиной Я.В.

Взыскать с Елистраткиной Я.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 04 декабря 2012 года в сумме *** рублей *** копеек; задолженность по кредитному договору №*** от 10 сентября 2012 года в сумме *** рублей *** копеек; задолженность по кредитному договору №*** от 20 августа 2012 года в сумме *** рубля *** копеек; задолженность по кредитному договору №*** от 14 февраля 2013 года в сумме *** рубля *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.М. Гедыма