Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2015 ~ М-328/2015 от 27.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Лахденпохья Республика Карелия 15 сентября 2015 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б.,

рассмотрев исковое заявление Смирнова Александра Юрьевича к Гутовой Светлане Сергеевне и Блешко Виктории Викторовне о понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском к Гутовой С.С. и Блешко В.В. о понуждении к действиям.

Определением Лахденпохского районного суда от 28.08.2015 года исковое заявление Смирнова А.Ю. было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131 ГПК РФ. Заявителю был дан срок до 14.09.2015 года для устранения указанных недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет возвращено.

Однако, в представленных заявителем дополнениях к иску, указанные в определении от 28.08.2015 года недостатки об оставлении искового заявления без движения не устранены – в нарушении требований ст.131 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие отказ Гутовой С.С. и Блешко В.В. от заключения договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома.

Приложенные к заявлению об устранении недостатков кассовые чеки от 08.09.2015 года о направлении уведомления о заключении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 07.09.2015 года, не свидетельствуют о том, что Гутова С.С. и Блешко В.В. получили указанное уведомление и отказались от заключения договора, то есть, недостатки, указанные в определении суда от 28.08.215 года, не устранены.

В силу с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Смирнова Александра Юрьевича к Гутовой Светлане Сергеевне и Блешко Виктории Викторовне о понуждении к действиям возвратить.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Судья: А.Б. Каменев.