Решение по делу № 2-1915/2021 ~ М-1294/2021 от 26.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                               28 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зобкове И.А.

с участием прокурора Никольского Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/21 по исковому заявлению Ротару Георге, действующего в интересах несовершеннолетнего Пучкова Н. А. к Пучковой А. В. о признании утратившей правом пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец действуя в интересах несовершеннолетнего Пучкова Н.А. обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он является опекуном Пучкова Н.А., являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/. В данной квартире с 23 сентября 2014 года зарегистрирована и проживает Пучкова А.В. являющаяся биологической матерью Пучкова Н.А. Решением Клинского городского суда от 20 января 2021 года Пучкова А.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Пучкова Н.А. Ответчик бесхозяйно обращается со спорным жилым помещением, допуская его разрушение, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, препятствует доступу в спорную квартиру законному представителю несовершеннолетнего. В настоящее время Пучкова А.В. не ведет с совместного хозяйства с Пучковым Н.А., не является членом его семьи, у них отсутствуют общий бюджет, общие предметы быта, совместное проживание несовершеннолетнего с ответчиком не возможно.

Истец просит:

-Признать Пучкову А. В. утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

-Выселить Пучкову А. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ без предоставления другого помещения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Клин поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Московской области городского округа Клин в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11).

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что Пучкову Н.А., принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/.

В данной квартире с 23 сентября 2014 года зарегистрирована и проживает Пучкова А.В. являющаяся биологической матерью Пучкова Н.А.

Решением Клинского городского суда от 20 января 2021 года Пучкова А.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Пучкова Н.А.

Ответчик бесхозяйно обращается со спорным жилым помещением, допуская его разрушение, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, препятствует доступу в спорную квартиру законному представителю несовершеннолетнего.

В настоящее время Пучкова А.В. не ведет с совместного хозяйства с Пучковым Н.А., не является членом его семьи, у них отсутствуют общий бюджет, общие предметы быта, совместное проживание несовершеннолетнего с ответчиком не возможно.

Судом учитывается, что Пучкова А.В. является совершеннолетней, дееспособной, трудоспособной, что позволяет ей обеспечить себя жилым помещением, в том числе на условиях найма (ст. 671, 673 ГК РФ).

Также суд обращает внимание на отсутствие в настоящее время каких-либо соглашений между сторонами о пользовании ответчиком жилым помещением, об оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Исходя из изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ротару Георге, действующего в интересах несовершеннолетнего Пучкова Н. А. к Пучковой А. В. о признании утратившей правом пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать Пучкову А. В. утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Выселить Пучкову А. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ без предоставления другого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Пучковой А. В. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2021 года.

Судья Клинского городского суда:                                                                  П.Н. Шведов