Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-313/2017 от 09.03.2017

Дело № 12-313/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» марта 2017 года           г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А., рассмотрев жалобу Цымбулова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Цымбулова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2017 года, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Русских С.В., которым Цымбулов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1А (Индустриальный район г. Ижевска) по событию правонарушения по адресу г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 37 (Октябрьский район г. Ижевска).

Следовательно, юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Октябрьского района г. Ижевска (по месту совершения деяния).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 28.7 ч.2 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Изучив в порядке подготовки материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось.

Так, в материалах дела имеется определение от -Дата- о возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения двух транспортных средств. Данное определение суд считает не относимым к обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении, поскольку в определении о проведении административного расследования не указано по какому событию административного правонарушения проводится административное правонарушение.

Кроме того, согласно материалам дела правонарушение совершено -Дата-, а дело рассмотрено с вынесением постановления по делу об административном правонарушении -Дата-, при этом какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились, событие правонарушения установлено на основании доказательств, полученных -Дата-.

Поскольку административное расследование по административному делу фактически не проводилось, не подлежат применению правила, установленные частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Ходатайства о направлении дела по месту жительства Цымбуловым А.В. не заявлялись.

Поскольку обжалуемое постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Октябрьского района города Ижевска, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба не может быть принята к производству Индустриального районного суда г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Ижевска, поскольку не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Цымбулова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                            Сентякова Н.А.