Определение по делу № 2-405/2021 (2-4749/2020;) ~ М-4504/2020 от 30.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 февраля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при помощнике судьи ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Судом установлено, что истец обращался к финансовому уполномоченному, на что получил ответ – уведомление Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 об отказе в удовлетворении требований ФИО1 за №У-20-113428/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Срок для обращения истекает ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации на сайте суда исковое заявление в суде было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ„ т е. заявление было подано на 16 дней позже, после крайнего дня для подачи иска.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

К исковому заявлению не приложено документов в обоснование принятия иска и уважительных причин пропуска срока обращения в суд в связи с несогласием с решением Финансового уполномоченного.

В материалах гражданского дела отсутствует доказательства, подтверждающие соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора посредством обращения к финансовому уполномоченному, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон о Финансовом уполномоченном).

Согласно п. 4 ст. 25 ФЗ «О финансовом уполномоченном» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании страхового возмещения. Рассмотрев предоставленные Истцом документы финансовым уполномоченным было вынесено решение № У-20-113428/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований ФИО1

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст.43, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова