Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-17/2020 ~ М-2314/2019 от 24.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А,

рассмотрев исковое заявление Головизниной Юлии Геннадьевны к ООО «Эникомп» об отмене неустойки и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, согласно которого просит отменить требования об уплате задолженности процентов, об уплате иных обязательств, об уплате задолженности неустойки или существенно снизить ее размер до разумных пределов; взыскать с ООО «Эникомп» в пользу истицы моральный вред в размере 80 000 рублей.

Данное заявление было подано с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивших в законную силу с 01.10.2019 года, внесенными Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, а именно: в противоречие п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В представленном пакете документов имеются сведения о направлении искового заявления стороне по делу, однако, отсутствует опись вложений документов, направленных стороне.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 30.12.2019г. указанное заявление было оставлено без движения в связи с указанными выше недостатками. Истице был предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков до 20.01.2020 года.

В материалах имеется Отчет об отслеживании отправления в адрес Головизниной Ю.Г. от 20.01.2020 года, согласно которого 11.01.2020 – «неудачная попытка вручения».

До настоящего времени истцом Определение суда от 30.12.2019 года не исполнено, перечисленные в нем недостатки не устранены.

На основании изложенного и в соответствии ч.1 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление Головизниной Юлии Геннадьевны к ООО «Эникомп» об отмене неустойки и взыскании морального вреда подлежит возврату истцу со всеми приложенным к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья         

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Головизниной Юлии Геннадьевны к ООО «Эникомп» об отмене неустойки и взыскании морального вреда истице, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 30.12.2019 года.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней.

Судья         Ю.А. Челаева