Дело № 2-1709/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Кольман Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда был произведен раздел наследственного имущества после смерти ФИО4 За истицей признано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО2 является собственником по ? доли указанного имущества. Фактически земельным участком и гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес> пользуется ответчик, истица данным имуществом не пользуется, доступа к нему не имеет, в связи с чем желает разделить имущество в натуре. В досудебном порядке соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.
В связи с чем истица просит суд: признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признать право собственности за ФИО2 на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>
Представитель истца –ФИО5 (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогрнафии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.
На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 о выделе доли в натуре.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к к ФИО2 о выделе доли в натуре.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева