Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2015 от 05.10.2015

Материал № 12-14/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Старое Шайгово РМ 29 октября 2015 года

Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Мартынова А.И.

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном жалобу Кшнякина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ Фроловой Н.В. от 21 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кшнякина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 21.09.2015г. Кшнякин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Из постановления следует, что 21 сентября 2015 года в 19 часов 15 минут на ул. Центральная, 2 в с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия Кшнякин В.А., управляя автомобилем Мерседес Бенц г/н №, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он является.

Кшнякин В.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой, считая постановление мирового судьи незаконным, просил его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлены все обстоятельства совершенного правонарушения.

Отмечает в жалобе, что в постановлении мирового судьи неверно указана дата совершения административного правонарушения, - 21 сентября 2015 года, тогда как он управлял автомобилем Мерседес Бенц г/н № на ул. Центральная, д.2 в с. Старое Шайгово 19 сентября 2015 года в 19 часов 15 минут.

Указывает, что при въезде на улицу Центральная с. Старое Шайгово, на повороте автомобиль занесло в левую сторону, и он съехал в кювет по ходу движения. Так как было темное время суток, он решил оставить автомобиль до утра; сам автомобиль каких-либо повреждений не имел, кому-либо ущерб не был причинен, то есть он не посчитал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, съезд его автомобиля в кювет нельзя причислить к дорожно - транспортному происшествию.

Кроме того, указывает, что около 21 часа этого же дня, когда он находился дома вместе с Б.И.А.., который ехал с ним в автомашине, ему сообщили, что его автомобиль Мерседес Бенц вытаскивают из кювета сотрудники ГИБДД, МЧС с помощью эвакуатора. Он, прибыв на место, пытался объяснить сотрудникам ГИБДД, что никакого дорожного транспортного происшествия не было, автомобиль съехал в кювет при заносе на повороте, на что сотрудники ГИБДД не реагировали, продолжая подцеплять автомобиль крюком. Сотрудники МЧС также были против этого, опасались, что машина может перевернуться, но сотрудник ГИБДД Т.В.А. взял на себя ответственность за все происходящее. При вытягивании автомобиля, учитывая крутой кювет и длину автомобиля, об землю были оторваны передний бампер и защита двигателя, до этого автомобиль механических повреждений не имел. Не согласен с тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что в результате его действий повреждены передний бампер, передний капот, передняя правая фара, переднее левое крыло и защита двигателя транспортного средства.

В судебном заседании Кшнякин В.А. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Проверив доводы жалобы Кшнякина В.А., исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, допросив свидетелей Ш.В.В.., Т.В.А.., Б.И.А., С.С.А., суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации

«дорожно - транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения Кшнякиным В.А. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 098393 от 19. 09. 2015 года, копией объяснения Кшнякина В.А. от 19. 09. 2015 г., сообщением инспектора ДПС Т.В.А. от 19. 09. 2015 года, из которого следует, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 19. 09. 2015 года около дома № 2 по ул. Центральная, с. Старое Шайгово с участием автомашины Мерседес Бенц г/н № под управлением водителя Кшнякина В.А., машина получила механические повреждения; копией схемы происшествия от 19. 09. 2015 года с данными о том, что автомобиль Мерседес Бенц г/н №, принадлежащий К.Е.А., водителем которого являлся Кшнякин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет следующие механические повреждения: поврежден передний бампер, передний капот, передняя правая фара, переднее левое крыло, защита двигателя транспортного средства.

Указание в тексте обжалуемого постановления датой совершения административного правонарушения - 21. 09. 2015 года суд считает вызвано технической ошибкой и не может повлечь отмену принятого решения.

В ходе рассмотрения жалобы судом проверялись доводы Кшнякина В.А. о том, что автомашина Мерседес Бенц была повреждена в процессе транспортировки транспортного средства с помощью технических средств с места, где им была оставлена.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.В.В. Т.В.А. пояснили, что при обнаружении автомашины Мерседес Бенц в кювете они спускались к месту нахождения транспортного средства, где в ходе осмотра автомашины ими были выявлены вышеперечисленные повреждения.

Свидетель С.С.А. в суде подтвердил, что механические повреждения были выявлены сотрудниками ГИБДД при осмотре автомашины в момент ее нахождения в кювете, что отражено в схеме происшествия и удостоверено его подписью в качестве понятого.

К показаниям свидетеля Б.И.А. об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 19. 09. 2015 г., суд относится критически, поскольку в своих объяснениях от 19. 09. 2015 года, данных ИДПС ОГИБДД Т.В.А. К.В.А. не указывал, что в автомашине вместе с ним ехал Б.И.А.

Из показаний свидетелей Ш.Г.В.., П.В.В.., сотрудников МЧС, следует, что они автомашину Мерседес Бенц на предмет наличия каких - либо повреждений непосредственно в овраге не осматривали.

В то же время суд считает, показания свидетеля П.В.В. о том, на автомашине, когда ее вытащили из оврага, была оторвана передняя часть бампера и нарушена защита двигателя, не могут свидетельствовать о недоказанности вины Кшнякина В.А. в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, довод жалобы Кшнякина В.А. о том, что автомашина Мерседес Бенц была повреждена в процессе ее транспортировки, а не в результате ДТП, суд считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Кшнякина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ, является правильным.

Доводы Кшнякина В.А. о незаконности привлечения его к административной ответственности не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. Административное наказание назначено Кшнякину В.А. в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, судья считает, что оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Жалобу Кшнякина В.А. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 21 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кшнякина В.А., оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно по его вынесению.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного суда

Республики Мордовия А.И.Мартынова