Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2013 ~ М-516/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-1071/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013г. Канский городской суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешина С.В. к Лыскову Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:    

Пешин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лыскову Е.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 240000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи данной суммы ответчиком ему была выдана расписка с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой платежа на 30 месяцев и ежемесячной выплатой в размере 8000 рублей, с начислением пени 1% в в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. В срок до августа 2012 года ответчик исполнял свои обязательства по расписке, после чего погашение задолженности было прекращено На письменное требование о возврате оставшейся суммы долга 160000 рублей, и пени 16800 рублей, ответчик ответил истцу письмом, в котором просил об отсрочке очередного платежа за сентябрь 2012 г. до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 160000 рублей, пеню за несвоевременную оплату долга 16800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4736 рублей.

В судебном заседании истец Пешин С.В., представитель истца Кайсина А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении, пояснив суду, что размер пени рассчитан следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней) - 7840 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней) - 5440 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) - 2960 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней)- 560 рублей.

Ответчик Лысков Е.В. исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Пешина С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пешиным С.В. и ответчиком Лысковым Е.В. заключен договор займа, согласно которому Пешин С.В передал Лыскову Е.В. денежные средства в сумме 240000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой платежа 30 месяцев, ежемесячной суммой выплат 8000 рублей, в случае невыплаты начисляется пеня в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что подтверждается распиской (л.д.5).

В нарушение условий договора займа ответчик Лысков Е.В. с августа 2012 года прекратил исполнение обязательств по договору займа, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, сумму долга до настоящего времени не вернул.

Согласно расчету пени, представленному истцом, с которым согласился ответчик, размер пени составляет 16800 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98 дней (8000х1%х98 дн) = 7840 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 дней (8000х1%х68дн)=5440 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 дней (8000х1%х37дн)=2960 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней (8000х1%х37дн)=560 рублей.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору.

Согласно приложенной квитанции истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 3311,07 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа 160000 рублей, пеню 16800 рублей, а также госпошлина в размере 4736 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пешина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Лыскова Е.В. в пользу Пешина С.В. сумму долга по договору займа в размере 160000 рублей, пеню 16800 рублей, расходы по оплате госпошлины 4736 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                        Чернышова Р.В.