Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7370/2018 ~ М-7458/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-7370/2018

66RS0003-01-2018-007427-97

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «12» декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Шабуровой Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Цветкова Алексея Борисовича к Рыбакиной Любови Николаевне о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Цветков А. Б. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что *** Цветков А. Б., с одной стороны, и Рыбакина Л. Н., с другой стороны, заключили договор займа денежных средств. Дговором предусмотрено следующее: истец передает, а ответчик принимает денежные средства в размере 150000 руб., и обязуется возвратить заемные денежные средства не позднее ***. *** истец по условиям договора передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб., при условии, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % ежемесячно, то есть процентная ставка составляет 120 % годовых. Ответчик выплачивал проценты на сумму займа до ***, а затем прекратил выплату. До настоящего момента ответчик не выплатил истцу ни сумму займа, ни проценты на сумму займа, ни подлежащую оплате договорную неустойку.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование займом на день вынесения решения, неустойку в размере 150000 руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением искового заявления, включая госпошлину и услуги представителя.

В судебном заседании истец поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рыбакина Л. Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции в адрес ответчика. О причинах неявки суд не известила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные суду доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца подтверждены представленными суду договором займа от ***, распиской от *** на сумму 150000 руб. Из указанного доказательства следует, что ответчик взяла у Цветкова А. Б. денежные средства в размере 150 000 руб. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до ***. По условиям договора (п. 1.2, 1.3) на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % ежемесячно, что составляет 15000 руб., процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 120 % годовых.

Вместе с тем, ответчик по настоящее время принятые на себя обязательства не исполнила и сумму займа в полном объеме не возвратила. Как следует из пояснений истца, ответчик выплачивала проценты на сумму займа до ***, а затем прекратила выплату. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа от *** в размере 150000 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных в материалы дела договора займа и расписки, проценты за пользование суммой займа составляет 120% годовых с начислением процентов ежемесячно в размере 10%.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца за период с *** по *** подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 116 876 руб. 71 коп. = 150000 руб. х 237/ 365 х 120%.

Кроме того, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, а именно п. 3.1, предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа, и начисленных процентов за пользование заемными средствами, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Таким образом, за заявленный в иске период с *** по *** размер пени составит 240000 руб. (150000 руб. х 160 х 1%).

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 150000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с *** по *** в размере 150000 руб.

В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждают договор возмездного оказания услуг от *** и расписка. Суд учитывает работу представителя по составлению иска, сбору доказательств, принцип разумности, сумму исковых требований, сложность рассмотренного дела, в связи, с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя частично - в размере 10 000 рублей.

Кроме того, согласно чек – ордеру от *** истец оплатил государственную пошлину в размере 7136,99 руб.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7136,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 116876 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 136 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░