Решение по делу № 2-5183/2016 ~ М-4160/2016 от 15.06.2016

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Правовой инновационный центр" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответ­ственностью «Правовой инновационный центр», денежную сумму в № по оплате государственной пошлины в размере: №

Истцом представлено в суд ходатайство о слушании дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, никаких заявлений в адрес суда от него не поступало.

Исследовав материалы дела суд полагает начать слушанье по делу в порядке заочного производства.

Материалами дела установлено, что Между ОАО "Выборг-банк" и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №/КН/2014/28038/МСК от 16.06.2014г. (далее - Соглашение о кредитовании), заключаемое в рамках Правил предоставления физическим лицам - клиентам ОАО "Выборг-Банк" кредитного продукта "Кредит наличными" (далее - Правила). Пунктом 1.1. Соглашения о кредитовании определены существенные условия Кредитного договора в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в № меся­цев; процентная ставка: № процентов годовых; полная стоимость кредита: 29,19 процентов годовых, да­та окончательного возврата кредита: 16.06.2019г. Банк обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Ответчику де­нежные средства, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету Ответчика, однако Ответ­чик свои обязательства по возврату денежных средств в порядке и на условиях, определенных п. 8 Согла­шения о кредитовании, надлежащим образом не исполнил. 31.07.2015г. между и ОАО «Выборг-банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Право­вой инновационный центр» (далее ООО «ПИЦ», Истец) был заключен Договор № об уступке права (требования) (цессия) согласно условиям которого к ООО «ПИЦ» перешли права требования по Соглашению о кредитовании №/КН/2014/28038/МСК от 16.06.2014г., в части просроченной за­долженности, включая просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и штрафные санкции, а всего в № 30.12.2015г. между и ПАО «Выборг-банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Право­вой инновационный центр» был заключен Договор №/-12/2015 об уступке права (требования) (цес­сия) согласно условиям которого к ООО «ПИЦ» перешли права требования по Соглашению о кредитова­нии №/КН/2014/28038/МСК от 16.06.2014г., в части просроченной задолженности, включая про­сроченную задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и штрафные санкции, а всего в сумме №

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, т.к. размер неустойки затребованной истцом соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Правовой инновационный центр" с ФИО1 сумму задолженности по кредиту и процентам в размере №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: Дошин П.А.