Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2021 (2-7174/2020;) ~ М-6946/2020 от 14.12.2020

66RS0№-83

Дело № (26)

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» к Князевой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что <//> между ООО «Национальная заемная МКК» и заемщиком Князевой Н.А. заключен договор займа № на сумму 70000 руб., на срок до <//> включительно, с установлением процентов за пользование суммой займа в размере 177, 5 % годовых. Сумма займа ответчиком получена, однако не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на <//> в размере 116570 руб. 06 коп., в том числе, 61669 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 51217 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 3683 руб. 61 коп. – задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531 руб. 40 коп. и по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик Князева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, письменных возражений на иск не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <//> между ООО «Национальная Заемная МКК» (займодавец) и Князевой Н.А. (заемщик) заключен договор займа № на сумму 70000 руб., на срок до <//> включительно с установлением процентов за пользование суммой займа в размере 177, 5 % годовых и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 0, 0548 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

ООО «Национальная Заемная МКК» обязательства по передаче ответчику суммы займа исполнены в полном объеме <//>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <//>.

Ответчик Князева Н.А. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору займа в период времени с <//> по <//>, размер которой по состоянию на <//> составил 116570 руб. 06 коп., в том числе, 61669 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 51217 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 3683 руб. 61 коп. – задолженность по пени.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 Федерального закона от <//> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом.

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении сторон, размер заявленной истцом неустойки также соответствует требованиям закона.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком представлением суду контррасчета.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании пени. Судом, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, соотношения размера основного долга и размера процентов, также не установлено оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <//> по состоянию на <//> в размере 116570 руб. 06 коп., в том числе, 61669 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 51217 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 3683 руб. 61 коп. – задолженность по пени, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исчерпывающий, суд признает необходимыми расходами и другие расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3531 руб. 40 коп. и по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., оплата которых подтверждена документально и которые суд признает необходимыми расходами истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» к Князевой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Князевой Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» задолженность по договору займа № от <//> по состоянию на <//> в размере 116570 руб. 06 коп., в том числе, 61669 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 51217 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 3683 руб. 61 коп. – задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531 руб. 40 коп. и по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья