Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-209/2017 ~ М-1398/2017 от 31.10.2017

Определение

г. Саранск 01 ноября 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Машутовой Людмилы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пункта индивидуальных условий договора потребительского займа недействительным, взыскании незаконно удержанной платы за услуги смс-оповещения и подключения к программе «Страхование жизни заемщиков кредита», штрафа,

установил:

исковое заявление к публичному обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») о расторжении кредитного договора, признании пункта индивидуальных условий договора потребительского займа недействительным, взыскании незаконно удержанной платы за услуги смс-оповещения и подключения к программе «Страхование жизни заемщиков кредита», штрафа, от имени Машутовой Л.В. подано представителем истца Юрченковой Е.А. в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

К исковому заявлению, поданному в виде электронного документа, приложены электронные образы нотариально удостоверенной доверенности от 01.12.2016 г. № , выданной Машутовой Л.В. обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»), а также доверенности № от 11 января 2017 г., выданной ООО «Альянс» на имя Юрченковой Е.А., в которой указано, что ООО «Альянс» уполномочивает Юрченкову Е.А. представлять интересы от имени клиентов компании ООО «Альянс» во всех судебных органах, в том числе с правом подписания искового заявления. При этом электронные образы указанных доверенностей заверены усиленной квалифицированной электронной подписью самой Юрченковой Е.А.

В силу требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с требованиями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые положения, предусмотренные частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применимы и к порядку предоставления доверенности.

В силу пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно абзацу 5 пункта 3.1.3. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее – Порядок подачи документов в электронном виде), при подаче в суд документа в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

В силу абзаца 3 пункта 3.2.2. Порядка подачи документов в электронном виде, усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Наличие электронного образа доверенности представителя истца с присоединенной усиленной квалифицированной электронной подписью не позволяет удостовериться в полномочиях этого представителя на ведение дела от имени юридического лица в отсутствии подлинника либо надлежащим образом заверенной копии такой доверенности.

По мнению судьи, не соответствие доверенностей, приложенных к исковому заявлению, требованиям действующего законодательства свидетельствует о наличии оснований для оставления искового заявления без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Машутовой Людмилы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пункта индивидуальных условий договора потребительского займа недействительным, взыскании незаконно удержанной платы за услуги смс-оповещения и подключения к программе «Страхование жизни заемщиков кредита», штрафа оставить без движения по 16 ноября 2017 г. включительно, предоставив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, перечисленных в настоящем определении.

Направить истцу и представителю истца копию данного определения и разъяснить, что если в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок, недостатки, указанные судьей, будут устранены, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

2версия для печати

9-209/2017 ~ М-1398/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Машутова Людмила Васильевна
Ответчики
ООО КБ "Ренессанс Кредит"
Другие
ООО "АЛЬЯНС"
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Юркина Светлана Ивановна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2017Передача материалов судье
01.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #2 (Не определен)
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее