Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-209/2017 ~ М-1398/2017 от 31.10.2017

Определение

г. Саранск 01 ноября 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Машутовой Людмилы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пункта индивидуальных условий договора потребительского займа недействительным, взыскании незаконно удержанной платы за услуги смс-оповещения и подключения к программе «Страхование жизни заемщиков кредита», штрафа,

установил:

исковое заявление к публичному обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») о расторжении кредитного договора, признании пункта индивидуальных условий договора потребительского займа недействительным, взыскании незаконно удержанной платы за услуги смс-оповещения и подключения к программе «Страхование жизни заемщиков кредита», штрафа, от имени Машутовой Л.В. подано представителем истца Юрченковой Е.А. в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

К исковому заявлению, поданному в виде электронного документа, приложены электронные образы нотариально удостоверенной доверенности от 01.12.2016 г. № №, выданной Машутовой Л.В. обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»), а также доверенности № № от 11 января 2017 г., выданной ООО «Альянс» на имя Юрченковой Е.А., в которой указано, что ООО «Альянс» уполномочивает Юрченкову Е.А. представлять интересы от имени клиентов компании ООО «Альянс» во всех судебных органах, в том числе с правом подписания искового заявления. При этом электронные образы указанных доверенностей заверены усиленной квалифицированной электронной подписью самой Юрченковой Е.А.

В силу требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с требованиями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые положения, предусмотренные частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применимы и к порядку предоставления доверенности.

В силу пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно абзацу 5 пункта 3.1.3. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее – Порядок подачи документов в электронном виде), при подаче в суд документа в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

В силу абзаца 3 пункта 3.2.2. Порядка подачи документов в электронном виде, усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Наличие электронного образа доверенности представителя истца с присоединенной усиленной квалифицированной электронной подписью не позволяет удостовериться в полномочиях этого представителя на ведение дела от имени юридического лица в отсутствии подлинника либо надлежащим образом заверенной копии такой доверенности.

По мнению судьи, не соответствие доверенностей, приложенных к исковому заявлению, требованиям действующего законодательства свидетельствует о наличии оснований для оставления искового заявления без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Машутовой Людмилы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пункта индивидуальных условий договора потребительского займа недействительным, взыскании незаконно удержанной платы за услуги смс-оповещения и подключения к программе «Страхование жизни заемщиков кредита», штрафа оставить без движения по 16 ноября 2017 г. включительно, предоставив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, перечисленных в настоящем определении.

Направить истцу и представителю истца копию данного определения и разъяснить, что если в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок, недостатки, указанные судьей, будут устранены, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья