Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10119/2013 ~ М-10419/2013 от 20.11.2013

2-10119/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2013г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Гриценко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукоянчеа ФИО10 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

    Лукоянчев ФИО11 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее.

    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Захаров ФИО12. и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Галлямов ФИО13

    Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Галлямова ФИО14., который в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Peugeot <данные изъяты> движущемуся со встречного направления прямо.

    Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «Альянс».

В установленный     законом срок истец обратился в страховую компанию за выплатой суммы страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел.

    Отчетом оценщика ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере <данные изъяты> За составление отчета об оценке истцом было уплачено <данные изъяты>

    В связи с изложенным, просит взыскать с ОАО «СК «Альянс» страховую выплату в размере <данные изъяты> возместить убытки в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от присужденной решением суда денежной суммы; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

    В судебном заседании представитель истца Барышев ФИО15 воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении недополученной страховой выплаты на <данные изъяты> копеек, сославшись на произведенную ответчиком выплату в размере <данные изъяты>, а также на перерасчет стоимости восстановительного ремонта т/с в сторону уменьшения на <данные изъяты>, произведенный в связи с необоснованным завышением оценщиком стоимости запасных частей, подлежащих замене. В остальной части на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

    Представитель ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно отзыву, возражает против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, сумму ущерба с учетом уменьшения суммы иска на <данные изъяты> не оспаривает. К требованиям о взыскании штрафа просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

    Третьи лица Галлямов ФИО17 Захаров ФИО16., ОАО «Альфа Страхование», Шуршаева ФИО18 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

    Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в гор. Ульяновске <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Захаров ФИО19. и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Галлямов ФИО20

    Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Галлямова ФИО26 который в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся со встречного направления прямо.

    Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «Альянс».

В установленный     законом срок истец обратился в страховую компанию за выплатой суммы страхового возмещения. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере <данные изъяты>

    Отчетом оценщика ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере <данные изъяты>

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

    Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

    Отчетом оценщика ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере <данные изъяты>

В соответствии с вышеизложенным, принимая во внимание произведенную выплату в размере <данные изъяты> заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении суммы иска на <данные изъяты> с ответчика в пользу истца следует взыскать недополученную страховую выплату в размере <данные изъяты>

    Кроме того, с ответчика в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг оценщика, относящихся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, следует взыскать <данные изъяты>

    Оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда и штрафа по п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

    Согласно свидетельству о регистрации ТС автобус <данные изъяты> относится к категории т/с D. Пунктом Положения о ПТС к категории транспортных средств категории D относятся автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 сидячих мест, помимо сиденья водителя; прицеп - транспортное средство, предназначенное для движения в составе с транспортным средством. Этот термин включает в себя полуприцепы. Согласно материалам дела, вышеуказанное т/с используется для перевозки пассажиров по 22 городскому маршруту, что усматривается из рекламы, размещенной на стеклах и внешних кузовных элементах автомобиля. При этом, в момент ДТП на управлением автомобиля находился не истец, а водитель Захаров ФИО21. Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежит.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Лкоянчева ФИО22 учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО СК «Альянс» <данные изъяты>; в возмещение расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «СК «Альянс» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░