Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2013 ~ М-1792/2013 от 27.11.2013

Дело № 2-1783/ 13

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         23 декабря 2013 года

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе:

председательствующего судьи                                                          Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                Арутюновой О.А.,

с участием:

    представителя истца адвоката    Матасова И.С.,

    ответчика    Глинского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Канаева Евгения Алексеевича к Глинскому Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором отмечает, что 03.03.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 2 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 01.03.2011г.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО3 представил истцу расписку, удостоверяющую передачу ему указанной денежной суммы.

В указанный в данном документе срок, то есть 01.03.2011г., сумма займа возвращена ФИО2 не была. Более того, она не возвращена истцу и до настоящего времени. На неоднократные требования истца о возврате суммы займа ответчик отвечает отказом.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Период пользования ФИО3 переданными ему по договору займа денежными средствами составляет с 02.03.2011г. по 27.11.2013г.

Количество дней просрочки составляет 996 дней.

Проценты за пользование в течение указанного периода времени суммой займа составят: (2 100 000руб. х 8,25%:360х996) = 479 325 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 2 100 000руб. +479 325 руб.=2 579 325 руб.

В связи с этим истец в своем иске просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 479 325 рублей, а всего – 2 579 325 рублей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от 04.12.2013г., заявленные исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что расписка действительно написана им, однако денежные средства им от истца получены не были.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В деле имеется заявление ФИО2 с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.03.2009г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику деньги в размере 2 100 000 рублей, при этом последний взял на себя обязательство возвратить сумму займа 01.03.2011г.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 представил суду расписку, удостоверяющую передачу им ответчику указанной в иске денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка, представленная истцом, подтверждающая заключение между сторонами договора займа (л.д. 8). Подлинность расписки у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО3 подтвердил, что она составлена им лично, однако фактически договор исполнен не был – он не получил от ФИО2 требуемых им в настоящее время денежных средств. Ему разъяснено право представления доказательств по безденежности данной сделки, в том числе и заявления ходатайства о назначении и проведении экспертизы относительно того, составлена ли представленная истцом расписка именно им, ФИО3. Ответчик отказался от заявления данного ходатайства и представления иных доказательств, подтверждающих безденежность заключенной сделки.

Таким образом, суд считает установленным заключение между сторонами договора займа и факт получения ответчиком у истца денежных средств в размере, указанном в расписке – 2 100 000 руб.

Исходя из ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как утверждает истец, заемные денежные средства ФИО3 ему в установленный в расписке срок не возвратил, на неоднократные просьбы о возврате долга отвечает отказом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2 100 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Количество дней просрочки составляет 996 дней.

Проценты за пользование в течение указанного периода времени суммой займа составят: (2 100 000руб. х 8,25%:360х996) = 479 325 руб.

То есть, взысканию подлежит сумма в размере: 2 100 000руб.+479 325 руб.=2 579 325 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 479 325 рублей, а всего – 2 579 325 (два миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

             Председательствующий –