Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2016 ~ М-974/2016 от 08.02.2016

№ 2-2261/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующей судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Екимовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМП Сфера» к Петрову А. В. о взыскании денежных средств по договору аренды имущества,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 13.08.2015 истец предоставил ответчику в аренду строительное оборудование – столы каменщика в количестве двух штук, ответчик обязался вернуть арендуемое имущество в срок до 25.08.2015 и оплатить аренду в размере <данные изъяты> рублей в сутки за пользование каждым столом. В установленный срок ответчик столы не вернул, оплату аренды не произвел. По состоянию на 21.01.2016 задолженность по арендной плате составила <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик обязанности по возврату оборудования не исполнил, истец обратился к ИП Простокишину, который 21.01.2016 произвел по заявке истца погрузку и вывоз оборудования, за что истцом уплачено <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды имущества в размере <данные изъяты> рублей и убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, пояснил, что столы были забраны с объекта ответчика с его согласия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. Представитель ответчика – Стоянова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что со слов ответчика указанные столы он не брал.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ). При этом согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 13.08.2015 истец предоставил, а ответчик взял в аренду строительное оборудование – «столы каменщика» в количестве двух штук, ответчик обязался вернуть арендуемое имущество в срок до 25.08.2015 и оплатить аренду в размере <данные изъяты> рублей в сутки за пользование каждым столом. Указанные обстоятельства подтверждаются письменным документом, составленным ответчиком и подписанным собственноручно. Доказательств того, что ответчик не брал в пользование указанные «столы каменщика» или своевременно их вернул истцу суду не представлено, при этом суд неоднократно указывал представителю ответчика на необходимость представления доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в подтверждение позиции ответчика.

При этом судом также установлено, что «столы каменщика» не были возвращены истцу в установленный срок – 25.08.2015 года. С целью возврата принадлежащего истцу имущества им был организован вывоз имущества с территории, на которой находилась строительная площадка ответчика. Вывоз «столов каменщика» с территории ответчика был разрешен стороной ответчика, в подтверждение чего имеется акт приема-передачи с подписью охраны объекта. Каких-либо действий по возврату указанного имущества ответчиком не предпринималось.

Поскольку ответчик обязанности по возврату оборудования не исполнил, истец обратился к ИП Простокишину, который 21.01.2016 произвел по заявке истца погрузку и вывоз оборудования, за что истцом уплачено <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Ввиду несвоевременного возврата «столов каменщика» у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (161 день*2 стола*<данные изъяты> рублей -<данные изъяты> рублей (аванс)). Доказательств невозможности в силу каких-либо обстоятельств своевременно вернуть истцу «столы каменщика» стороной ответчика не представлено.

О наличии задолженности по оплате пользования «столами каменщика» истец уведомил ответчика претензией от 21.01.2016 года. Претензия получена ответчиком 03.02.2016 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату имущества не выполнены, доказательств, подтверждающих обратное не представлено, обоснованных возражений на заявленные исковые требования не представлено, при том, что ответчик был заблаговременно извещен о дате судебного заседания, заблаговременно знакомился с материалами, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СМП Сфера» удовлетворить.

Взыскать с Петрова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМП Сфера» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2016 года