Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7394/2018 от 14.11.2018

Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-7394/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 05 декабря 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Жилинского А.С.

осуждённого Ревенко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пшидаток В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2018 года, которым

Р. , <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- 04 июля 2008 года Ленинградским районным судом Краснодарского края с учётом изменений, внесённых в приговор в кассационном порядке, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания 26 декабря 2016 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый отказался от участия в суде апелляционной инстанции.

Выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, полагающего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Р. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – <...> грамма производного N-метилэфедрона. Преступление имело место в г. Краснодаре 18 июля 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводов суда о доказанности и квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно мягкого наказания. Указывает, что санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. С учетом отягчающего наказание обстоятельств, рецидива преступлений, и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание Р. должно составлять не менее 1 года лишения свободы. Просит приговор изменить и усилить Р. наказание до 1 года лишения свободы.

Апелляционный суд полагает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления прокурора ввиду неправильного применения уголовного закона.

Выводы суда о виновности Р. в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства, в апелляционном представлении не оспариваются.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, осуждённому назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, и с учетом иных положений закона. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни членов семьи осуждённого.

Осуждая Р. , суд не в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ районный суд обоснованно не усмотрел.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

То есть, в данном случае одна треть исчисляется от 3-х лет лишения свободы.

Поэтому размер наказания Р. не может быть меньше 1 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления являются обоснованными, размер наказания, назначенного Р. , подлежит увеличению до одного года лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2018 года в отношении Р. изменить.

Увеличить срок назначенного Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 1 (одного) года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: