Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2022 ~ М-1163/2022 от 20.04.2022

УИД 63RS0025-01-2022-001161-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Наместникова ВВ о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Наместникова В.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
АО «Россельхозбанк» и Наместниковым В.В. было заключено Соглашение № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 905,48 руб. на срок до <дата>, под 15,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора Наместников В.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

<дата> Наместников В.В. умер, в связи с чем по указанному выше договору возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 45 766,98 руб. Сведения о лицах, принявших наследство после умершего Наместникова В.В. у Банка отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Россельхозбанк» просило суд взыскать с наследственного имущества предполагаемых наследников Наместникова В.В. в пользу Банка задолженность по соглашению № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 45 766,97 руб., из которых: основной долг – 24 364 руб., просроченный основной долг – 15 311,87 руб., просроченные проценты – 6 091,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 573 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4. ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость,
а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Россельхозбанк»
и Наместниковым В.В. было заключено Соглашение № ***, в соответствии
с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 905,48 руб. на срок до <дата>, под 15,5 % годовых.

Судом также установлено, что <дата> Наместников В.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 45 766,97 руб., в том числе: срочный основной долг – 24 364 руб., просроченный основной долг – 15 311,87 руб., просроченные проценты – 6 091,10 руб.

Между тем, из сообщений нотариусов г. Сызрань следует, что в единой информационной системе нотариата сведения об открытии наследственного дела после умершего <дата> Наместникова В.В., <дата> г.р. отсутствуют. Наследники
с заявлениями о вступлении в права наследования, либо об отказе от принятия наследства по состоянию на <дата> в нотариальные конторы не обращались, свидетельства
о праве на наследство не выдавались.

По информации Управления Росреестра по Самарской области, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления ФНС по Самарской области, сведения о зарегистрированных правах Наместникова В.В. на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно информации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранские», Центра государственной инспекции по маломерным судам МСЧ России по Самарской области транспортные средства, а также маломерные суда за Наместниковым В.В. не зарегистрированы.

Согласно информации ПФР РФ по Самарской области пенсионные накопления на лицевом счете Наместникова В.В. отсутствуют, а также отсутствуют сведения об отрытых счетах в кредитных организациях.

Таким образом, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что наследников, принявших наследство, как по месту его фактического открытия, так и путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего Наместникова В.В. установить не представилось возможным, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства кем либо из наследников в материалах дела не имеется, доказательств обратного истцом суду не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Наместникова В.В. о взыскании кредитной задолженности, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Наместникова В.В. о взыскании кредитной задолженности, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Наместникова ВВ о взыскании кредитной задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Л.В. Демихова

В окончательной форме решения принято <дата>.