Решение по делу № 2-1460/2014-Р ~ М-1456/2014-Р от 10.11.2014

Дело № 2-1460/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №МL000000002621, согласно которого ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 750 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых с ежемесячным платежном в размере 31 449,83 рублей, в последний месяц в размере 31 452,62 рубля.

Свои обязательства ЗАО «Кредит Европа Банк» выполнило надлежащим образом. Однако обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №МL000000002621 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 988,91 рублей, в том числе основной долг – 650 696,95 рублей, проценты – 60 135,77 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 156,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 339,89 рублей.

На судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» ФИО3 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. судом в адрес ответчика (РБ, <адрес>) направлялись извещения о времени и месте судебного заседания. Конверты с извещениями возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании заявления на кредитное обслуживание №МL000000002621 предоставил ФИО1 комфортный кредит в размере 750 000 рублей на 36 месяцев под 29 % годовых (л.д.10-14).

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составила 713 988,91 рублей, в том числе основной долг – 650 696,95 рублей, проценты – 60 135,77 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 156,19 рублей.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по основному долгу в размере 650 696,95 рублей, по процентам в размере 60 135,77 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 3 156,19 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 10 339,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №МL000000002621 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №МL000000002621 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 988,91 рублей, в том числе основной долг – 650 696,95 рублей, проценты – 60 135,77 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 156,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 339,89 рублей, всего 724 328,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     Мусина Р.М.