Решение по делу № 2-991/2015 (2-7619/2014;) ~ М-7278/2014 от 08.12.2014

КОПИЯ Дело № 2-991/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 3 марта 2015 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Ш.И.С. обратилась в суд с исковым заявлением, сославшись на то, < Дата > Министерством обороны РФ по договору социального найма ее мужу – Ш.А.В. - была предоставлена < адрес > в г.Калининграде на состав семьи четыре человека, включая ее и двоих детей Ш.И.А. и Ш.А.А. Желая приватизировать указанную квартиру, она обратилась к ответчику с заявлением, получив отказ со ссылкой на отсутствие полномочий на заключение договора. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на < адрес > в г.Калининграде.

Истец Ш.И.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Д.Н.В. - исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, указывая, что несовершеннолетняя Ш.А.А. ранее участвовала в приватизации жилого помещения.

Представители ответчиков - Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ - в судебное заседание не явились.

Третье лицо – Управление Росреестра по Калининградской области - своего представителя в суд не направило.

Третьи лица – Ш.А.В. и Ш.И.А. - в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против иска не представили.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца суд постановил заочное решение.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном, муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст.ст. 6,7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.Анализ приведенных положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» свидетельствует о том, что гражданам, занимающим по договору социального найма жилые помещения в государственном жилищном фонде, не может быть отказано в приобретении данных жилых помещений в собственность бесплатно на условиях, предусмотренных данным Законом.

Как установлено в судебном заседании, < Дата > между Министерством обороны РФ и Ш.А.В. заключен договор социального найма жилого помещения - < адрес > в г.Калининграде, находящейся в государственной собственности.

На основании данного договора совместно с нанимателем Ш.А.В. в квартиру вселились его жена – Ш.И.С. и дети – Ш.А.И., несовершеннолетняя Ш.А.А., факт их регистрации по указанному адресу подтверждается материалами дела.

Квартира № в < адрес > в г.Калининграде, находится в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Таким образом, истец и ее несовершеннолетняя дочь в соответствии с требованиями закона занимает жилое помещение - < адрес > в г.Калининграде, - не относящееся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. Следовательно, в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она имеет право на бесплатную передачу жилого помещения в собственность.

Истец Ш.И.С. обращалась в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (в отдел № г.Калининграда) с заявлением об оформлении договора приватизации занимаемого жилого помещения. Как усматривается из ответа начальника отдела № ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, в передаче истцу в собственность, заключении договора приватизации занимаемого им жилого помещения отказано по основаниям отсутствия у органов военного управления полномочий заключать договоры передачи жилых помещений в собственность граждан.

Данный отказ суд находит правильным, исходя из того, что в настоящее время в г. Калининграде не определен уполномоченный орган на передачу жилых помещений в порядке приватизации.

При указанных обстоятельствах истица лишена возможности реализовать предоставленное ей Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном данным Законом порядке.

Как видно из документов, представленных истицей, ранее она не участвовала в приватизации жилых помещений на территории РФ. Жилые помещения, в которых она проживала: < адрес > в < адрес > городского округа передана на основании договора приватизации от < Дата > в долевую собственность Ш.А.В., Ш.И.А., Ш.А.А., Ш.Н.А., Ш.В.В., К.В.В. и К.В.В.; общежитие при войсковой части 95013 объектом приватизации не является.

На день рассмотрения спора Ш.И.С. не является собственником жилых помещений, приобретенных в порядке приватизации; в списках лиц, зарегистрировавших право собственности на квартиры и домовладения в г.Калининграде и Калининградской области, не значится.

С учетом изложенных норм закона и установленных судом обстоятельств дела – участия несовершеннолетней Ш.А.А. и Ш.А.В. в приватизации жилого помещения ранее, при отсутствии возражений со стороны Ш.И.А., не пожелавшего принять квартиру в собственность, требование истицы о признании за ней единоличного права собственности на жилое помещение суд находит законным и обоснованным, а иск - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Признать за Ш.И.С. право собственности на < адрес > в г.Калининграде.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 10 марта 2015 года.

СУДЬЯ: