Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2021 ~ М-95/2021 от 15.04.2021

№ года

УИД:28RS0№-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО6,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

До начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно в полном объеме исполнила исковые требования.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание представитель истца адвокат ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, согласно письменному заявлению отказывается от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно в полном объеме исполнила исковые требования, просила производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, согласно письменному заявлению указала, что ею причиненный ущерб возмещен полностью, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражает.

При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение, о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Суд, заслушав в судебном заседании помощника прокурора <адрес> ФИО8, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц участвующих в деле.До начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно в полном объеме исполнил исковые требования.

Представитель в соответствии с доверенностью серии <адрес>7, выданной ДД.ММ.ГГГГ гола, наделен полномочиями, в том числе, на отказ от исковых требований.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 оплатила в счет возмещения ущерба 313000 рублей истице ФИО3.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части 2 этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 по доверенности ФИО2 отказ от заявленных исковых требований по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Т.Н. Лобань