Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36918/2017 от 19.10.2017

Судья - Ярушевская В.В. Дело № 33-36918/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика – САО «ВСК» на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2017 г. удовлетворено заявление представителя истца Ярыгина В.С. – Храпчук В.В. о взыскании судебных расходов по делу по иску Ярыгиной В.С. к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Суд взыскал со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Ярыгина В.С. судебные расходы по подготовке возражений для суда апелляционной инстанции в размере 2 000,00 рублей, за услуги представителя в суде (вторая инстанция) в размере 5000,00 рублей и транспортные расходы в размере 1 431,50 рубль, на общую сумму 8 431,50 рубль.

В частной жалобе представитель ответчика САО «ВСК» просит отменить определение суда, указывая на то, что судебные расходы по делу могут быть компенсированы, если они реально были понесены, связаны с рассмотрением дела в суде и документально подтверждены. Из представленных документов не следует, что между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг в апелляционной инстанции, данные обстоятельства не доказаны, что является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Удовлетворяя заявление истца, суд правильно руководствовался Постановлением Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанным с рассмотрением дела», ст. 94, ч.1 ст. 100 ГПК РФ и, определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, обоснованно учел то обстоятельство, что представитель принимал участие в досудебной подготовке, в том числе: 2 000,00 рублей - за подготовку возражений к апелляционной жалобе, 5 000,00 рублей - за представительство в суде и 1431,50 рублей - транспортные расходы, а всего - 8 431,50 рублей.

Судебная коллегия полагает, что данная сумма является разумной и справедливой, а определение суда - законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика САО «ВСК» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: