Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3506/2016 ~ М-3053/2016 от 24.03.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

21 июня 2016 г.

гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению городского хозяйства <адрес>, ФИО3 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к Городской Управе <адрес> и ФИО3 о возмещении морального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного повреждением здоровья в результате падения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время судок на пешеходной зоне по <адрес> в районе между домами . Падение произошло в результате того, что истица споткнулась из-за углубления в тротуаре, причиной которой явилось расположение газового ковера (контрольной трубки) ниже тротуара примерно на 5 см. Последствием падения явился диагноз: <данные изъяты>. В результате чего она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ей был диагностирован <данные изъяты> На контрольной ренгенограмме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определился <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица выписана к труду.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО11 поддержали исковые требования по заявленным основаниям.

Представитель ответчика УГХ <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании не признала иск.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 возражали против иска.

Представитель ОАО «Газпром газораспределение Калуга» ФИО7 полагала, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пояснениям истицы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, следуя по пешеходной зоне по <адрес> (в районе между домами ), она споткнулась и упала из-за углубления в тротуаре, причиной которого, по мнению истицы, явилось расположение газового ковера (контрольной трубки) ниже уровня тротуара примерно на 5 см. Истица вызвала скорую помощь, согласно выписке из медицинской карты, выданной ГБУЗ КО «Калужскачя областная больница » на амбулаторного больного , ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в травматологический пункт, где ей была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз : <данные изъяты>. В результате чего она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ей был диагностирован <данные изъяты>. На контрольной ренгенограмме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определился консолидированный перелом головки пятой плюсневой кости с хорошо выраженной <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица выписана к труду. Истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Распределяя бремя доказывания в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", из содержания которого следует, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что ни истицей, ни ее представителем не представлены доказательства тому, что расположенный на тротуаре в районе домов 78 и 80 по <адрес> ковер построен в нарушение строительных норм и правил.

В доказательство обратного АО «Газпром газораспределение Калуга» представлены документы, которые подтверждают соответствие газопровода всем нормам и правилам, а именно, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым – устройство футляров, колодцев, коверов соответствует проекту (п.4), указанный газопровод был согласован ОАО «Газпром газораспределение Калуга», Приокским Управлением Ростехнадзора и проектной организацией. ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию узел учета, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию узла учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключен договор на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, газового оборудования, проверку дымовых и вентиляционных устройств, в соответствии с которым АО «Газпром газораспределение Калуга» принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов, газового оборудования по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключен договор пп/15 на выполнение работ по первичному пуску газа, газового оборудования и газопровода.

Таким образом, указанный газовый ковер является неотъемлемой частью газораспределительной системы, которая выполнена в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2002, и принята комиссией ДД.ММ.ГГГГ, а потому, причиной падения истицы ДД.ММ.ГГГГ не может быть установленный в соответствии со всеми нормами и правилами газовый ковер.

Кроме того, место падения, кроме указания на него истцом, не определено, что не позволяет суду определить зоны ответственности обслуживающей, управляющей и т.п. организаций.

Свидетель ФИО9, допрошенная по ходатайству истцы, не указала причину падения истицы.

Наличие же ковера на тротуаре, что само по себе предполагает неровностью на пешеходной зоне, не является основанием для возложения на ответчиков ответственности по компенсации истице морального вреда ввиду ее падения ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отказе истцу в иске о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению городского хозяйства <адрес>, ФИО3 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина

2-3506/2016 ~ М-3053/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Елисеева И.Е.
Ответчики
УГХ г.Калуги
Другие
ОАО Газпром газораспределение Калуга
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Колчина Л.М.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
24.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2016Передача материалов судье
28.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.04.2016Предварительное судебное заседание
18.05.2016Судебное заседание
08.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее