Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2012 ~ М-1043/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-1110/12

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 4 июля 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием истца Наумова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наумова Сергея Евгеньевича к Сидорову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договорам займа,

установил:

- истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что между ним и ответчиком по делу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - 150000 рублей. Подтверждением состоявшейся сделки является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверяющий факт получения ФИО3 указанной суммы займа.

Согласно п.3.3 договора займа в качестве процентов за пользование суммой Заемщик ФИО3 выплачивает в пользу Займодавца ФИО2 ежемесячно 5 % (пять процентов) от суммы займа.
С февраля 2012 года ФИО3 перестал выплачивать проценты, а в указанный срок долг не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением состоявшейся сделки является расписка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверяющая факт получения ФИО3 указанной суммы займа. До настоящего времени суммы займа не возращены.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу 150000 рублей и 6000 рублей - суммы займа, проценты за пользование заемными денежными средствами согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца ФИО2, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 сумму займа 150000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на оснвоании договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 сумму займа 6000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обязательство по возврату суммы на условиях Договора ФИО3 не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возврату полной суммы займа по договорам в срок ответчиком ФИО3 не исполнено.

Как видно из материалов дела, на основании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 ФИО2 передал ФИО3 сумму займа 150000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора на ФИО3 возложена обязанность уплаты в пользу ФИО2 ежемесячно пяти процентов за пользование денежной суммой от суммы займа.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 сумму займа 156000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 45000 рублей 00 копеек; всего 200000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: