Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2016 ~ М-4875/2016 от 20.07.2016

№ ДЕЛА 2-4683/15-2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 07 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре – Рябинникове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой <данные изъяты> к ООО «Агентство по сбору долгов» о признании обязательства исполненным, расторжении кредитного договора, понуждении в перерасчете денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельева Н.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику с иском о признании обязательства исполненным, расторжении кредитного договора, понуждении в перерасчете денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита, возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №, по которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 112888 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, установленных в кредитном договоре. Согласно графику платежей полная стоимость кредита составляет 160059 рублей. В период выплаты кредита ее материальное положение существенно ухудшилось, в связи с чем она не смогла своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по выплате кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено уведомление о передаче права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по сбору долгов». Указывает, что в период с 2011 по 2016 годы общая сумма внесенных ей платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 210000 руб., что более чем на 50000 руб. превышает полную стоимость кредита. Однако, коллекторское агентство по сей день требует с нее возврата задолженности в размере 129131,24 руб. в ответ на ее претензию, в которой она (истец) просила предоставить выписку по счету с указанием суммы задолженности. Полагая о том, что ответчик действует незаконно, приводя ссылку на положения ст.ст. 151, 1102 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО КБ «Ренессанс Капитал», обязать ответчика ООО «Агентство по сбору долгов» представить документы, подтверждающие наличие у нее задолженности по указанному кредитному договору, произвести перерасчет денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по инициативе суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО КБ «Ренессанс-Капитал».

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому истец просит признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашенным, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита, взыскать с ответчика в пользу истца переплаченную денежную сумму в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..

В судебное заседание истец Савельева Н.В., представитель ответчика ООО «Агентство по сбору долгов», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика, ООО КБ «Ренессанс-Капитал», будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся материалам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 2 указанной статьи Кодекса устанавливает, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Савельева Н.В. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для осуществления операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления указала, что полностью ознакомлена с Условиями по картам и Тарифами по картам, являющимися неотъемлемыми частями договора, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать, получила указанные документы на руки. В заявлении также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты будут являться действия банка по открытию ей счета карты. Банк акцептовал оферту заемщика путем открытия счета № и перечисления на указанный счет кредита в размере 112888 руб. с учетом размера комиссии за подключение к Программе страхования, на срок 24 месяца под 42% процентов годовых.

Таким образом, между сторонами в установленной (офертно-акцептной) форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сделка заключена по волеизъявлению обеих сторон, сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует требованиям ст. ст. 421 ГК РФ, 807, 811, 819 ГК РФ. Подписав кредитный договор, Савельева Н.В. подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен с ООО «Кредитэкспресс-Р» договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Кредитэкспресс-Р» в размере 361030,28 руб., в том числе: основной долг 89580,93 руб., начисленные проценты – 10337,39 руб., начисленная неустойка – 261111,96 руб.; в свою очередь ООО «Кредитэкспресс-Р» переуступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ответчику ООО «Агентство по сбору долгов».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит выводу о том, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств истцом представлено не было.

Заявляя требования о расторжении кредитного договора, истец Савельева Н.В. ссылается на то обстоятельство, что обязательства по указанному договору исполнены заемщиком в полном объеме. Однако, оснований для признания указанного довода истца обоснованным не имеется.

В силу п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что обязательство заемщика по возврату суммы кредита не исполнено надлежащим образом до настоящего времени, вследствие систематического нарушения истцом установленного договором порядка и размера внесения ежемесячных платежей. По состоянию на момент уступки кредитором третьим лицам права требования по вышеуказанному кредитному договору размер задолженности составил 361030,28 руб., из них основной долг – 89580,93 руб., начисленные проценты – 1337,39 руб., неустойка – 261111,96 руб..

Сведения, предоставленные истцом, и подтвержденные ответчиком, о внесении Савельевой Н.В. платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельствуют о том, что условия заключенного договора заемщиком не исполнялись, т.к. платежи вносились несвоевременно и в ненадлежащем размере, за что предусмотрено взимание установленной договором неустойки, а, следовательно, внесенных сумм было явно недостаточно для надлежащего исполнения обязательства. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о прекращении обязательства надлежащим исполнением.

Также не являются основанными на законе и фактических обстоятельствах требования истца о понуждении в перерасчете денежных средств, уплаченных в счет погашение кредита, взыскании с ответчика переплаченной денежной суммы в размере 50000 руб..

Из представленной ответчиком выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Савельевой Н.В. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 231899,04 руб., а сумма задолженности истца по договору составляет 129131,24 руб.. Данные сведения истцом не были опровергнуты.

При таких обстоятельствах заявленный Савельевой Н.В. иск нельзя признать обоснованным, а потому суд принимает решение об отказе в его удовлетворении, в том числе в части требований о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав истца со стороны ООО «Агентство по сбору долгов» не установлен.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Савельевой <данные изъяты> отказать в удовлетворении иска к ООО «Агентство по сбору долгов» о признании обязательства исполненным, расторжении кредитного договора, понуждении в перерасчете денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита, возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Великих А.А.