Определение по делу № 2-692/2016 ~ M-533/2016 от 01.04.2016

Дело №2-692/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Г.А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.В., К.К.В., К.В.К. и В.А.К. к П.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К.М.В., К.К.В., К.В.К. и В.А.К. обратились в Дубненский городской суд с иском к П.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что спорная квартира была предоставлена на основании договора социального найма П.А.К. матери истицы К.М.В. и ответчика П.А.В.. В 2004 году между П.А.К., К.М.В. и П.А.В. была договоренность, что П.А.К. и К.М.В. отказываются от наследства причитающегося им после смерти П.В.А., отца истицы и ответчика, в виде доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу П.А.В., который в свою очередь снимается с регистрационного учета в спорной квартире. Однако, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы К.М.В., К.К.В., К.В.К. и В.А.К. отказались от иска, представив письменное заявление. Истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик П.А.В. против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска, не возражал.

Суд, выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, учитывая, что решение отказаться от исковых требований принято истцами добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: