Приговор по делу № 1-81/2020 от 17.01.2020

Дело № 1-81/2020                                   Копия

59RS0011-01-2020-000166-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье Пермский край 06 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Протасова С.И.,

защитника Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Протасова С.И., ..... не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан /дата/, постановлением ..... от 07.11.2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

До /дата/ Протасов С.И. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – ....., массой не менее 0,169 грамма, которое хранил при себе, приготовив к сбыту. /дата/ в вечернее время, в подъезде № /адрес/ край Протасов С.И. незаконно сбыл Г.Е., выступающему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия ..... наркотическое средство - ....., массой 0,169 грамма, а Г.Е. передал Протасову С.И. за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные Г.Е. для проведения ..... наркотического средства у Протасова С.И.. В вечернее время /дата/ в отделе полиции по адресу: /адрес/, Г.Е. добровольно выдал приобретенное у Протасова С.И. наркотическое средство - ....., массой 0,169 грамма, вследствие чего, оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Протасов С.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании было установлено, что указанное ходатайство Протасовым С.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Протасову С.И., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Протасова С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, .....

Объяснение Протасова С.И. от /дата/ в совокупности с его последующими признательными показаниями по делу суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Протасова С.И., не установлено.

Протасов С.И. не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.

При определении вида наказания подсудимому Протасову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, действующих в их взаимосвязи. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом наличия смягчающих наказание Протасова С.И. обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Протасова С.И. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Протасова С.И. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении Протасова С.И. не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Протасову С.И., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку Протасов С.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ..... массой 0,169 грамма и электронные весы, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России ..... - следует уничтожить; сотовый телефон ..... с СИМ картой, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России ..... - следует вернуть Протасову С.И.; денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся у сотрудника ОКОН Отдела МВД России ..... - следует оставить по принадлежности (л.д. 79-82).

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 070 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (л.д. 129-130), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Протасова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Протасова С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Протасову С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Протасова С.И. под стражей с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ..... массой 0,169 грамма и электронные весы, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России ..... - уничтожить; сотовый телефон ..... с СИМ картой, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России ..... - вернуть Протасову С.И.; денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся у сотрудника ОКОН Отдела МВД России ..... - оставить по принадлежности.    

Освободить Протасова С.И. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия. Процессуальные издержки в размере 2 070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/         В.В. Уланов

Копия верна. Судья -