Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 15.11.2021

Дело № 1-62/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Атяшево                                                                          29 ноября 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

подсудимого Кузнецова Н.В.,

защитника - адвоката Селяевой Е.Б., представившей удостоверение №350 от 26 апреля 2005 г. и ордер № 203 от 29 ноября 2021 г.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Н.В., <данные изъяты>, судимого:

01.09.2020 Атяшевским районным судом РМ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства,

01.02.2021 постановлением Атяшевского районного суда РМ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 01.09.2020 заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 23.04.2021;

27.04.2021 Атяшевским районным судом РМ по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

27.07.2021 Атяшевским районным судом РМ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2021 года примерно в 19 часов 55 минут Кузнецов Н.В. находясь совместно с ФИО11. на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома по адресу: <адрес> д. 2 «г», услышал звук вызова мобильного телефона ФИО11., находящегося внутри принадлежащего последнему полимерного пакета, лежавшего на лавке вышеуказанной остановке. В данный момент у Кузнецова Н.В., понимающего, что ФИО11. находится в состоянии алкогольного опьянения, не реагирует на звонок мобильного телефона, не контролирует свое имущество, решил тайно похитить принадлежащий ФИО11. мобильный телефон.

Реализуя свои преступные намерения Кузнецов Н.В., примерно в 20 часов 00 минут 14 августа 2021 года, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО11. не контролирует свое имущество, тайно похитил с лавочки, оборудованной в указанной остановке общественного транспорта, расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный пакет вместе с находящимся внутри него мобильным телефоном марки « Хiaomi Mi Note 10 Lite», модель «М2002F4LG», IMEI , серийный номер , стоимостью 21 251 рубль, после чего скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11. имущественный ущерб в размере 21 251 рубль, являющийся для последнего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в связи с согласием с предъявленным обвинением Кузнецов Н.В. в присутствии своего защитника, с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.В. с изложенным выше обвинением согласился в полном объёме, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Кузнецов Н.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО11., не явившийся в судебное заседание, представивший письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Кузнецова Н.В. в его отсутствие, также не возражает о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов Н.В., относится к категории средней тяжести.

Выслушав объяснения подсудимого Кузнецова Н.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе дающих основания полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Вменяемость Кузнецова Н.В. у суда сомнений не вызывает. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно и спокойно, правильно отвечал на поставленные ему вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

С учётом изложенного, действия Кузнецова Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения подсудимым преступления, суд считает установленной исходя, как из значимости похищенного для потерпевшего, так и исходя из его материального положения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО11. разведен, работает, имеет единственный источник дохода в виде заработной платы, размер которой составляет около 35 000 рублей в месяц, при этом имеет два кредитных обязательства на общую сумму 12 274 рубля ежемесячно, не менее 10 000 рублей тратит ежемесячно на приобретение продуктов питания. При таких обстоятельствах суд считает, что причиненный ФИО11. в результате совершения преступления материальный ущерб в сумме 21 251 рубль следует считать значительным, о значительности причиненного ему материального ущерба указывает и сам потерпевший.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление подсудимый должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания также не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову Н.В. суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

    Поскольку уголовное дело в отношении Кузнецова Н.В. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со статьей 316 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого, суд отмечает, что он судим, вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет троих малолетних детей, инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Кузнецова Н.В. обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него троих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

Руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание им вины во время предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Кузнецов Н.В. судим за умышленные преступления небольшой тяжести, совершил данное преступление корыстной направленности средней тяжести в период условного отбытия наказания в виде исправительных работ, что на основании п. «а ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кузнецовым Н.В., конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, соответствующего наиболее строгому виду наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, при отсутствии оснований для избрания иных более мягких видов наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом характеризующих данных подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Кузнецова Н.В. еще возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, сохранив ему условное осуждение по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2021 года, которым он осужден к двум месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2021 г. исполнять самостоятельно, а также самостоятельно исполнять приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2021 г.

При этом, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку наказание Кузнецову Н.В. назначается условно, положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Кузнецова Н.В. не избиралась, суд приходит к убеждению об отсутствии необходимости избрания подсудимому меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Селяевой Е.Б. за оказание юридической помощи Кузнецову Н.В. в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, в определенные данным органом дни.

Испытательный срок Кузнецову Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время со дня провозглашения приговора, то есть с 29 ноября 2021 года.

Меру пресечения Кузнецову Н.В. до вступления приговора в законную силу не избирать и отменить примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: мобильный телефоном марки « Хiaomi Mi Note 10 Lite», модель «М2002F4LG», , серийный номер , коробку от данного мобильного телефона, хранящиеся у ФИО11., по вступлении приговора в законную силу оставить последнему, сняв ограничения с их хранением.

Приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2021 г. в части условного осуждения Кузнецова Н.В. исполнять самостоятельно.

Приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2021 г. в отношении Кузнецова Н.В. исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ Кузнецова Н.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

       Председательствующий                                              Е.В. Лачок

1версия для печати

1-62/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ионкин Олег Евгеньевич
Ответчики
Кузнецов Николай Викторович
Другие
Селяева Елена Борисовна
Суд
Атяшевский районный суд Республики Мордовия
Судья
Лачок Елена Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
atyashevsky--mor.sudrf.ru
15.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
15.11.2021Передача материалов дела судье
17.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Провозглашение приговора
02.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее