Решение по делу № 2-522/2017 ~ М-207/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-522/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года         город Борзя        

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием истца Тюкавкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дугоржаповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкавкиной Т.А. к Налетовой Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи

у с т а н о в и л:

Истец Тюкавкина Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Налетовой Т.В. заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Квартира расположена по адресу: <адрес>.

Договором купли-продажи предусмотрено, что отчуждаемая квартира продана за <данные изъяты> коп. Расчет между сторонами производится следующим образом: <данные изъяты>. будет передана продавцу до ДД.ММ.ГГГГ из личных средств покупателя, остальная денежная сумма в размере <данные изъяты> коп., выделенная Налетовой Т.В. на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного УПФР в г.Борзя и Борзинском районе Забайкальского края, будет перечислена в течении двух месяцев Тюкавкиной Т.А. .

Истцом получена расписка о том, что Налетова Т.В. обязуется выплатить Тюкавкиной Т.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края Ким Т.В.. Однако ответчик частично не исполнил взятые на себя обязательства по Договору. До настоящего времени ответчик не выплатил истцу сумму <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Налетова Т.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Тюкавкина Т.А. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 235 ГПК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тюкавкиной Т.А. и Налетовой Т.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

Согласно пункта 3 Договора, отчуждаемая квартира продана за <данные изъяты>. Расчет между сторонами производится следующим образом: <данные изъяты>. будет передана продавцу до ДД.ММ.ГГГГ из личных средств покупателя, остальная денежная сумма в размере <данные изъяты>., выделенная Налетовой Т.В. на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № №, выданного УПФР в г.Борзя и Борзинском районе Забайкальского края, будет перечислена в течении двух месяцев с даты регистрации заявления о распоряжении средствами М(С)К на счет №, открытый в ДО Читинского отделения № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Тюкавкиной Т.А. , По обоюдному соглашению сторон квартира не признается в залоге у продавца.

Согласно расписки удостоверенной нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края Ким Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Налетова Т.В. обязуется выплатить Тюкавкиной Т.А. <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по вышеуказанной расписке ответчиком до настоящего времени не исполнены, возражения по иску от ответчика не поступили, сведения об исполнении ответчиком своих обязательств по договору в материалах дела отсутствуют.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым, подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051 руб. 00 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тюкавкиной Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Налетовой Т.В. в пользу Тюкавкиной Т.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья      И.В. Слепцов