Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-419/2014 от 10.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2014 год г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Фетисовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Солтукаева И.И.

адвокатов Шелакина А.И. представившего удостоверение № 776, ордер № 139 от 09.07.2014 года

Лаптевой Н.А., удостоверение № 1720 ордер № 161 от 09.07. 2014 года

подсудимых Смирнова А.С., Ниткина К.С.

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ниткина К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, с образованием средне-профессиональным, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> – 3, ранее не судимого,

Смирнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, работающего водителем в ПУ-61, не состоящей в браке, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч.2 п. А,Б, В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ниткин К.С. и Смирнов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2014 года около 22.00 часов подсудимый Смирнов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с Ниткиным К.С., находясь на территории <адрес>, расположенного на <адрес> края, проникли в цокольный этаж, откуда вынесли 27 листов пенопласта, стоимостью 250 рублей за 1 лист, а всего на общую сумму 6750 рублей, принадлежащие ФИО6, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. Увидев, приближающийся к дому, автомобиль ФИО6, Ниткин К.С. и Смирнов А.С., с места преступления скрылись,

Подсудимые Ниткин К.С. и Смирнов А.С. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Ниткина К.С. и Смирнова А.С. в связи с примирением с подсудимыми. Вред подсудимыми возмещен полностью, к Ниткину К.С. и Смирнову А.С. претензий не имеет. Кроме того, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимые Ниткин К.С. и Смирнов А.С. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Ниткин К.С., и Смирнов А.С. совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела, мнение адвокатов, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Ниткина К.С. и Смирнова А.С. суд прекращает уголовное дело в отношении Ниткина К.С. и Смирнова А.С. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1.Уголовное дело в отношении Ниткина К.С., и Смирнова А.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

2.Меру пресечения Ниткину К.С. и Смирнову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства – ботинки, автомобиль ВАЗ 21061, хранящиеся у обвиняемого Смирнова А.С., оставить у последнего; 27 листов пенопласта, GPS - трекер хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная