Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-84/2016 ~ М-51/2016 от 28.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

5 февраля 2016 года                                                                   гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего                       судьи Бодрова Е.А., при секретаре Филатова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Управления пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к Кравковой Е.К. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

у с т а н о в и л:

Управление пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее - УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области) обратилось в суд с административным иском к Кравковой Е.К. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <ххх> рубля <ххх> копеек.

Представитель административного истца Ш., действующая по доверенности, заявила ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя.

           Административный ответчик Кравкова Е.К. в судебное заседание предоставила сведения о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно проживает по адресу: <адрес> и просила дело направить по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство.

Как следует из материалов дела - определению об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> Кравкова Е.К. постоянно проживает и зарегистрирована <адрес> что она сама подтвердила по телефону. Кроме того, по сообщению специалста отделения УФМС России <данные изъяты> Б. Кравкова Е.К. была снята с регистрационного учета с <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дело по административному иску было принято к производству Октябрьского городского суда Самарской области с нарушением правил подсудности, поэтому у суда имеются все законные основания для его передачи на рассмотрение суда по месту жительства административного ответчика - Красноглинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать административное дело № по административному иску Управления пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к Кравковой Е.К. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий: судья                                                                      = Е.А. БОДРОВ =