Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2015 ~ М-286/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «17» апреля 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудашева <данные изъяты> к ООО «АТК-АВТО» об уменьшении покупной цены автомобиля.

У С Т А Н О В И Л:

Кудашев А.Л. обратился в суд с иском к ООО «АТК-АВТО» об уменьшении покупной цены автомобиля, указав в заявлении, что <дата> между Кудашевым <данные изъяты> и ООО «АТК-АВТО» был заключен Договор купли-продажи № СМ /147/К, по условиям которого истец Кудашев А.Л. приобрел автомобиль марки <данные изъяты> В качестве первоначального взноса истцом были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, оплата оставшейся суммы производится истцом за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Первобанк», с которым истец заключил кредитный договор. Денежные средства в качестве первоначального взноса вносились в кассу ответчика двумя частями, а именно: <дата> в размере <данные изъяты>; <дата> в размере <данные изъяты>. Он при покупке нового автомобиля был заинтересован в предоставлении скидки в размере <данные изъяты> - компенсация при сдаче поддержанного автомобиля в пункте утилизации. На официальном сайте www. Renault.ru он ознакомился с правилами участия в Программе Утилизация. При выборе дилерского центра Кудашев А.Л. поинтересовался у менеджера ООО «АТК-АВТО» о возможности участия в программе Утилизация. Менеджер Дилерского центра Автосалона ООО «АТК-АВТО» заверил его, что Программа Утилизации действует.

<дата> Кудашевым А.Л. был заключен Договор № оказания услуг по утилизации ВЭТС. Согласно Акту приема-передачи ВЭТС на пункте утилизации автомобиль <данные изъяты> в полной комплектации соответствует требованиям Программы обновления парка колесных транспортных средств. При подписании Договора он /Кудашев А.Л./ предоставил полный комплект документов по утилизации, в том числе акт о сдаче на утилизацию. Скидка по программе утилизация Кудашеву А.Л. предоставлена не была без объяснения причин. Более того, в Договоре купли-продажи <данные изъяты> от <дата> в графе «Особые отметки» указан Утилизационный сбор <данные изъяты>. Необходимо отметить, что <данные изъяты>» (Исполнитель по договору на оказания услуг по утилизации ВЭТС) имеет совершенной иной <данные изъяты>. При заключении договора менеджерами салона не были предоставлена информация -прайсы с различными комплектациями на а/м марки <данные изъяты>, <данные изъяты>. Поскольку автомашина <данные изъяты> выпускается производителем как в комплектации Access, так и в комплектации <данные изъяты> и стоимость автомашины зависит от комплектации, ответчик в силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан был довести до сведения потребителя в момент передачи автомашины информацию о том, что входит в комплектацию передаваемого автомобиля с тем, чтобы потребитель мог проверить соответствие комплектации условиям договора. Однако, данное требование закона Ответчик не выполнил, не предоставил ему необходимую информацию о комплектации передаваемой автомашины. Таким образом, переданный автомобиль <данные изъяты> в комплектации Access не соответствует условию договора о стоимости, что является недостатком. Согласно прайс-листа иного Дилерского центра стоимость автомобиля <данные изъяты> в комплектации Access составляет <данные изъяты>. Согласно информационной Интернет-страницы (www. Renault.ru) рекомендованные цены на автомобили <данные изъяты> в комплектации Access составляет так же <данные изъяты>. Считает, что ответчик не доведя до потребителя информацию о продаваемом автомобиле (комплектации) и скрывая истинную комплектацию автомашины, заключила договор № СМ /147/К купли-продажи автомашины стоимостью <данные изъяты> рублей, злоупотребив своим правом, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием проинформировать и предоставить документы о комплектации купленного автомобиля марки <данные изъяты>. Однако, ответа не последовало.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, ответа также не последовало.

Кроме того, установленная сигнализация неисправна, <дата> автомобиль не завелся. Ответчик отказался своими силами осуществить эвакуацию автомобиля и доставку его на диагностику. Он обратился на горячую линию Рено. Автомобиль истца прибыл на эвакуаторе в <адрес> в ООО «УК «ТОН-Авто», где была проведена диагностика прибором CLIP. Согласно Сертификату контроля сгорел предохранитель на комбинацию приборов. На этом предохранителе запитана нештатная сигнализация. По мнению истца, сигнализация неправильно была подключена к блоку управления. Из-за этого недостатка пользоваться истец автомобилем не может. Он не заводится. После замены предохранителя ООО «УК «ТОН-Автоавтомобиль» доехал до места жительства истца. Однако, спустя несколько часов истец снова попытался завести автомобиль, но он не завелся. Истец считает возможным возвестить расходы, потраченные на покупку оборудования и оплаты услуг по установке сигнализации из-за неисправности сигнализации. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении. Однако, ответа до сих пор не последовало. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «АТК-АВТО» в пользу истца Кудашева <данные изъяты> в счет уменьшения покупной цены товара денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кудашев А.Л. и его представитель Кудинова О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнили и просили суд взыскать с ответчика ООО «АТК-АВТО» в пользу истца Кудашева <данные изъяты> в счет уменьшения покупной цены товара денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик ООО «АТК-АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, однако заказные письма возвратились в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает что ответчик уклонился от получения повесток и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кудашева А.Л. не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> купли-продажи автомобиля, по условиям которого ООО «АТК-АВТО» Продавец передает в собственность Кудашева А.Л. автомобиль, согласно нижеследующей спецификации: автомобиль марки <данные изъяты>, легковой седан, бежевого цвета, <данные изъяты>. Стоимость автомобиля согласно п. 2 Договора составляет <данные изъяты>. В данную сумму включен утилизационный сбор. В качестве первоначального взноса истцом были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, оплата оставшейся суммы производилась истцом за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Первобанк», с которым истец заключил кредитный договор. Денежные средства в качестве первоначального взноса вносились в кассу ответчика двумя частями, а именно: <дата> в размере <данные изъяты>; <дата> в размере <данные изъяты>.

Согласно акту приема передачи, вместе с транспортным средством Кудашеву А.Л. было передано ПТС, договор купли-продажи, сервисная книжка, руководство по эксплуатации, два комплекта ключей, устройство дистанционного управления (охранной системой) и механизмом автоматического открывания/закрывания замков ТС.

Таким образом, до заключения Договора покупателю предоставлена вся информация о транспортном средстве, с которой Кудашев А.Л. был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках, конструктивных особенностях.

Следовательно, Кудашев А.Л., подписав договор купли-продажи, тем самым добровольно выразил свое согласие на приобретение автомобиля с указанными в договоре характеристиками. Приняв автомобиль и оплатив его стоимость в вышеуказанной сумме, истец выразил согласие на получение именно того автомобиля, который ему передан по данной цене. Действительная общая воля сторон с учетом цели договора была направлена на заключение договора купли-продажи по обусловленной в нем цене; Кудашев А.Л. имел действительное намерение по возмездному с его стороны приобретению автомобиля за <данные изъяты>., а, следовательно, в момент совершения сделки он не имел заблуждения относительно цены товара. Кроме того, приобщенный в материалы гражданского дела рекламный проспект с ценами на автомашины продажей которых занимается ООО «АТК-АВТО» (л.д. 48), содержит ссылку на ст. 437 ГК РФ, с разъяснением, что данное предложение носит информационный характер и не является публичной офертой. Указанные цены являются рекомендованными и не включают стоимость доставки автомобиля. При этом дилер вправе продавать автомобили и других комплектаций.

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, цена договора определена сторонами в размере <данные изъяты> иного договор не содержит, в связи с чем, изменение цены договора купли-продажи автомобиля в одностороннем порядке истцом путем предъявления к ответчику требований об уменьшении покупной цены и взыскании разницы недопустимо.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 55).

В отношении автомобилей п. п. 57 - 60 вышеуказанные Правила устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

В силу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Информация о цене, наименовании и годе выпуска транспортного средства была доведена до Кудашева А.Л. при подписании договора, оговорена в нем отдельно, и истец, подписывая договор, согласилась с ценой приобретаемого автомобиля, что подтверждается как самим договором купли-продажи, так и актом приема-передачи транспортного средства. При этом, доказательств, подтверждающих, что указанная информация не была доведена до истца перед заключением договора купли-продажи, стороной истца в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не было представлено каких-либо доказательств, в обосновании истцами заявленных требований, и что действиями (бездействием) ответчика нарушены права истца как потребителя.

Из материалов дела усматривается, что истец не доказал, какое дополнительное оборудование не было установлено на автомобиле и на какую сумму и то, что он обращался к ответчику с письменной претензией об отсутствии в купленном ею автомобиле дополнительного оборудования, оговоренного в договоре купли-продажи, а также с требованием об установлении данного дополнительного оборудования, либо с претензией о его неисправности и требованием о замене. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> за замену сигнализации также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, заявленные истцом требования об уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля в силу положений ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" могут быть заявлены только в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом. Таких доказательств истцом суду не было представлено. Требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля либо об оспаривании определенных условий того же договора истец в суде не заявлял.

В связи с тем, что оснований для удовлетворения требований истца об уменьшении покупной цены автомобиля не имеется, вытекающие из них требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> - скидка по программе Утилизации; за оформление пакета документов сумму в размере <данные изъяты>; за предпродажную подготовку сумму в размере <данные изъяты>; за доставку автомобиля денежную сумму в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты> от взысканных сумм; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; убытки в сумме <данные изъяты> за диагностику прибором и предохранитель от <дата> г., убытки в сумме <данные изъяты> за диагностику прибором и замену предохранителя <дата> г., убытки в сумме в <данные изъяты> за замену сигнализации удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, оснований для взыскания судебных расходов за оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ______________________