Решение по делу № 2-21/2021 (2-1064/2020;) ~ М-972/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-1064/2020 (2-21/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                             г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кузнецовой Людмиле Аркадьевне, Кузнецовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2020 года истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Кузнецовой Л.А., Кузнецовой И.В. о солидарном взыскании задолженности с наследников заемщика по кредитным договорам:

- N № от 06 декабря 2010 года, заключенного между ПАО «Восточный» и ФИО9, сумма займа 156810 рублей, сроком на 60 месяцев;

- N № от 29 ноября 2013 года, заключенного между ПАО «Восточный» и ФИО10, сумма займа 200000 рублей, сроком на 60 месяцев;

- N № от 01 апреля 2014 года, заключенного между ПАО «Восточный» и ФИО11, сумма займа 200000 рублей, сроком на 60 месяцев;

- N № от 01 апреля 2014 года, заключенного между ПАО «Восточный» и ФИО12, сумма займа 20000 рублей, срок – до востребования (указанный кредит является кросспродуктом, оформленным дополнительно к кредитному договору N №, заявление клиента на получение указанного кредита содержится в договоре №);

- N № от 30 июня 2014 года, заключенного между ПАО «Восточный» и Кузнецовым Валерием Олеговичем, сумма займа 200000 рублей, сроком на 60 месяцев.

В обоснование требований в иске указано, что заемщиком ФИО13. были заключены с истцом указанные кредитные договоры. Однако, свои обязательства по указанным договорам заемщик не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками ФИО14. являются супруга Кузнецова Л.А. и дочь Кузнецова И.В., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просит также взыскать судебные расходы с ответчиков солидарно в виде госпошлины в размере 2158 рублей 15 копеек; 6255 рублей 97 копеек; 7412 рублей 59 копеек; 1133 рублей 75 копеек; 7418 рублей 28 копеек соответственно по каждому из кредитных договоров (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 163,166).

Ответчик Кузнецова Л.А. в судебном заседании 09 декабря 2020 года с иском не согласилась, пояснила, что о наличии кредитов узнала уже после смерти супруга, сразу же обратилась в банк с заявлением о закрытии кредитов ввиду смерти супруга, при этом один из кредитов, взятых ее супругом в банке ВТБ, она оплатила. Полагает, что не должна нести обязательства по возврату кредитов умершего супруга, поскольку имелись страховки по кредитам, полагает также, что это вина Банка в том, что при наличии задолженностей по кредитам ее супругу Банк продолжал их выдавать.

В следующее судебное заседание ответчик Кузнецова Л.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, под личную роспись, о причинах неявки не сообщила (л.д. 157).

Ответчик Кузнецова И.В. в судебное заседание не являлась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д. 106,148,152,167).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Беляева Е.В. в судебном заседании 09 декабря 2020 года с иском не согласилась, пояснила, что она приходится умершему ФИО15. дочерью, наследство она не принимала, представила нотариусу отказ от наследства, в дальнейшем в судебном разбирательстве участия не принимала (л.д. 157).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Санкт-Петербургского филиала ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.168).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного заседания установлено, что между гражданином ФИО16 и ПАО «Восточный экспресс банк» были заключены несколько кредитных договоров:

- N № от 06 декабря 2010 года, сумма займа 156810 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 26 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 4805 рублей согласно согласованному графику (л.д. 23,24);

- N № от 29 ноября 2013 года, сумма займа 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 29.5 % годовых, с графиком погашения задолженности ежемесячно в размере 6409 рублей (л.д. 21);

- N № от 01 апреля 2014 года, сумма займа 200000 рублей, сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 36 % годовых, с установлением ежемесячной оплаты по кредиту в сумме 8433 рублей согласно графику (л.д. 40-41);

- N № от 01 апреля 2014 года, заключенного между ПАО «Восточный» и ФИО17, сумма займа 20000 рублей, срок – до востребования (указанный кредит является кросспродуктом, оформленным дополнительно к кредитному договору N №, заявление клиента на получение указанного кредита содержится в договоре №), процентная ставка 32 % годовых (л.д. 40-41);

- N № от 30 июня 2014 года, сумма займа 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 36 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 8432 рублей, согласно утвержденному графику (л.д. 19).

Суммы указанных займов были получены ФИО18., что подтверждается выписками из лицевых счетов (л.д. 31-32,34-35,37-38,43-45,47-49,59-60,62-63,70-72,81-90).

Судом установлено, что заемщик ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17).

Из выписок по счетам усматривается, что заемщик ФИО20. перестал исполнять свои обязательства по всем кредитным обязательствам задолго до момента своей смерти (л.д. 31-32,34-35,37-38,70-72).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО21. о своих правах на наследство Кузнецова Л.А. (супруга), наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры определена в размере 1890578 рублей 82 копеек, соответственно, размер 1/3 доли составляет 630 192 рубля 94 копейки (л.д.109-125).

- автомобиля <данные изъяты> г/н №, который, как усматривается из материалов дела, на день смерти находился в собственности ФИО22. и был продан уже после смерти ФИО23. – 16 июня 2016 года (л.д. 150-151), стоимость автомобиля определена в договоре купли-продажи в размере 20 000 рублей.Сведений о принятии наследства дочерьми ФИО24. – Кузнецовой И.В., Беляевой И.В. – судом не установлено, также судом не установлено иного имущество, которое было унаследовано наследником Кузнецовой Л.А.

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. 439, 440 ГПК РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик Кузнецова Л.А. в установленном законом порядке приняла после смерти заемщика ФИО25. наследство на общую сумму 650 192 рубля 94 копеек, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по договорам потребительского кредитования, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и Кузнецовым В.О., возлагается на ответчика Кузнецову Л.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом на ответчика Кузнецову И.В. не может быть возложена обязанность по возвращению задолженности по кредитным договорам, поскольку Кузнецова И.В. наследство не принимала, отказалась от его принятия.

При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ответчик Кузнецова Л.А., которая обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности по всем пяти кредитным обязательствам составляет 1 245 080 рублей 95 копеек (65271.74 + 305596.71 + 421259.42 + 31124.86 + 421828.22).

При этом, по кредитному обязательству N № размер задолженности составляет 65271.74 рублей и состоит из:

- суммы основной задолженности в размере 56302.59 рублей;

- суммы задолженности по процентам в размере 8969.15 рублей.

По кредитному обязательству N № размер задолженности составляет 305596.71 рублей и состоит из:

- суммы основной задолженности в размере 181301.94 рублей;

- суммы задолженности по процентам в размере 124294.77 рублей.

По кредитному обязательству N № размер задолженности составляет 421259.42 рублей и состоит из:

- суммы основной задолженности в размере 192132.15 рублей;

- суммы задолженности по процентам в размере 229127.27 рублей.

По кредитному обязательству N № размер задолженности составляет 31124.86 рубля и состоит из:

- суммы основной задолженности в размере 15682.83 рублей;

- суммы задолженности по процентам в размере 15442.03 рублей.

По кредитному обязательству N № размер задолженности составляет 421828.22 рублей и состоит из:

- суммы основной задолженности в размере 192160.30 рублей;

- суммы задолженности по процентам в размере 229667.92 рублей.

Судом представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам проверен и признается правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, альтернативный расчет задолженности не представлен.

Оценивая доводы ответчика Кузнецовой Л.А. в той части, что по кредитам оформлялись страховки, суд отмечает, что в данном случае права и обязанности страховой компании не затронуты, поскольку задолженность по кредитам образовалась не на момент смерти заемщика, а значительно ранее.

Учитывая, что, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кузнецовой Л.А. задолженности по кредитному обязательству N № - в полном объеме – в размере 65 271 рублей 74 копеек; по кредитному обязательству N № в полном объеме – в размере 305596 рублей 71 копейки, а по кредитному обязательству N № – частично в размере 279 324 рублей 49 копеек, итого на общую сумму 650192.94 рубля, что не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Кузнецовой Л.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в сумме 9 701 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» к Кузнецовой Людмиле Аркадьевне, Кузнецовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Людмилы Аркадьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору N № в размере 65 271 рубля 74 копеек, задолженность по кредитному договору N № в размере 305596 рублей 71 копейки; задолженность по кредитному договору N № в размере 279324 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 701 рубля 93 копеек, а всего взыскать 659 894 (шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 87 копеек.

В остальной части иска ПАО КБ «Восточный» к Кузнецовой Людмиле Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору N № в размере 141934 рублей 93 копеек, по кредитному договору N №, по кредитному договору N № – отказать.

В иске ПАО КБ «Восточный» к Кузнецовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья