Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4У-2442/2018 [44У-449/2018] от 09.10.2018

Дело 44у – 449/18

Судья р/с Бондарев А.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 07 ноября 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кротова С.Е., Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Кудрявцевой Е.Н., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

с участием:

заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

адвоката Кананыхиной О.С., удостоверение №5866, ордер №183824, действующего в интересах осужденного Таниева Р.В.,

осужденного Таниева Р.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Герасимовой В.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2018 года, в отношении осужденного Таниева < Ф.И.О. >20

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2018 года удовлетворено представление заместителя директора ФСИН России Бояринева В.Г. в отношении,

Таниева < Ф.И.О. >21, <...>, ранее судимого:

-14 января 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Краснодара с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2016 года изменений, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания,

о передаче для дальнейшего отбывания наказания в Украину.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении прокурора Краснодарского края Табельский С.В. просит возбудить кассационное производство и передать представление на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда; постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.05.2018 года отменить; передать судебный материал на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л.; выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Таниева Р.В. и его адвоката Кананыхиной О.С., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Таниев Р.В. отбывает наказание в виде 14 лет 4 месяцев лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.01.2016 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока отбывания наказания - 27.10.2015 года, конец - 26.02.2030 года.

Являясь гражданином Украины, он обратился в ФСИН России с заявлением о продолжении отбывания наказания на территории Украины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что постановление в отношении Таниева Р.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

Положения ст. 469 УПК РФ предусматривают возможность передачи осужденного при наличии письменного соглашения между компетентными органами Российской Федерации и иностранного государства на основе принципа взаимности.

Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о передаче осужденных лиц от 21.03.1983 года, ратифицированной российской стороной 24.07.2007г. Федеральным законом № 206-ФЗ.

Согласно п.п. «в» п.2, п.4 ст.471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или компетентным органом иностранного государства, а также если не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 14.06.2012г. «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 14.06.2012г. не является основанием для отказа в передаче осужденных лиц к лишению свободы то обстоятельство, что по законодательству государства исполнения приговора за деяния, совершенные осужденным, предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда Российской Федерации. Предельный срок лишения свободы, предусмотренный законодательством государства исполнения приговора, не должен быть явно несопоставим со сроком наказания, назначенным по приговору суда Российской Федерации.

Установлено, что преступное деяние, за которое Таниев Р.В. осужден на территории России, признается также преступлением по законодательству Украины, гражданином которой является осужденный.

Постановлением Марганецкого городского суда Днепропетровской области Украины от 10.05.2017 года удовлетворено ходатайство Министерства юстиции Украины о приведении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.01.2016 года в отношении Таниева Р.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в соответствие с законодательством Украины.

Постановлено считать Таниева Р.В. осужденным по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 УК Украины к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества.

Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу 12.05.2017 года.

Согласно выписке из Уголовного кодекса Украины 2001 года - ч.3 ст. 307 предусматривает наказание в виде лишения свободы от 9 до 12 лет с конфискацией имущества за незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере.

Частью 3 статьи 68 УК Украины установлено, что за совершение покушения на преступление срок или размер наказания не может превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По законодательству Украины Таниеву Р.В. определено максимально возможное наказание в виде 8 лишения свободы, но оно значительно мягче наказания, назначенного по УК РФ.

При таких обстоятельствах, в случае передачи осужденного для отбывания наказания на территорию Украины, не представляется возможным достижение цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ), на что указано в письме Минюста России от 12.04.2018 года, направленном во ФСИН России, приобщенном к судебному материалу и свидетельствующим о недостижении согласия о передаче осужденного на условиях, предусмотренных Конвенцией от 1983 года, действующей во взаимоотношениях Российской Федерации и Украины.

В соответствии п. f ч.1 ст.1 указанной Конвенции осужденное лицо может быть передано если, как государство вынесения приговора, так и государство исполнения приговора дают согласие на такую передачу.

Согласно Положению о Министерстве юстиции РФ, утвержденному Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1313, Минюст России дает заключения, в частности, по всем вопросам, связанным с вступлением в силу и выполнением международных договоров РФ, если это предусмотрено международным договором. В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 14.12.2005г. №242 «Об организации работы по исполнению международных- обязательств РФ» согласование и решение в установленном порядке вопросов о передаче осужденных возложено на Департамент международного права и сотрудничества Минюста РФ.

Данная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 №1366-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины < Ф.И.О. >22 на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» п. 2 ст. 471 УПК РФ».

Как следует из постановления, судом не учтено мнение Министерства юстиции РФ о не достижении согласия о передаче осужденного Таниева Р.В. на территорию Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░