Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-203/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         07 декабря 2015 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Дубининой Н.Н., с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»),

ответчика – Захарова Сергея Алексеевича,

представителя ответчика – адвоката Палаткина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № к Захарову С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № обратилось в суд с иском к Захарову С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Захаровым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Захарову С.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,3 % годовых.

Ответчику Захарову С.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени ответчиком данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком Захаровым С.А. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Захарова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик Захаров С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещен по последнему месту жительства.

Определением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика Захарова С.А. назначен адвокат Палаткин О.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Палаткин О.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал относительно удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца Ширков А.В., действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Захаровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Захарову С.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,3% годовых.

ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В связи с не внесением Захаровым С.А. денежных средств для погашения задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Захарова С.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Указанные требования оставлены ответчиком Захаровым С.А. без исполнения.

В целях приведения уставных документов истца в соответствие с действующими требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (изменения №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) было проведено переименование юридического лица ОАО «Сбербанк России» в ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение от ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В силу части второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.3.4 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 договора.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, банк в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4.2.3 Условий кредитного договора, вправе потребовать от заемщика Захарова С.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как указывалось выше, кредитор вправе потребовать возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении ответчиком условий договора.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору на день рассмотрения спора в суде, ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Захарову С.А. подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности в размере <данные изъяты>, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование займом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению. Представителем ответчика Захарова С.А. – адвокатом Палаткиным О.В. в судебном заседании расчет истца не оспаривался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом цены иска, с Захарова С.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 2092 рублей 63 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № к Захарову Сергею Алексеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № и Захаровым Сергеем Алексеевичем.

Взыскать с Захарова Сергея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Захарова Сергея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.