Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2016 от 01.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Баранова Е.Б.,

при секретаре Богомоловой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Романовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Романовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Романовой С.В. заключен договор на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому Романовой С.В. установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, платежи должны осуществляться ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности и процентов за пользование кредитом. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Романовой С.В. установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, платежи должны осуществляться ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности и процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по основному долгу сложилась ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по плановым процентам – с ДД.ММ.ГГГГ, пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ, пени на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням на просроченный долг.

Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням на просроченный долг; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ 24» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений по существу иска не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романова С.В. подписала и подала истцу анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, в котором согласилась с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении Карты.

Согласно п. 10.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) договор считается заключенным с момента выдачи карты клиенту.

В соответствии с Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита на дату заключения договора равна <данные изъяты> % годовых, платежи должны осуществляться ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, между ПАО «Банк ВТБ 24» и Романовой С.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на указанных выше условиях, в соответствии с которым истец осуществил выпуск на имя ответчика кредитной карты типа <данные изъяты> №, обеспечил лимит кредитования по указанной карте в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить суммы займа, полученные в результате использования лимита задолженности по кредитной карте с процентами, путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, в размере не менее минимального платежа, составляющего <данные изъяты> % от суммы задолженности и процентов за пользование кредитом; количество раз использования денежных средств в пределах лимита кредитования не ограничивалось.

Анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Расписка в получении Карты представляют собой Догвор о предоставлении и использовании Золотой карты ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом.

Факт заключения кредитного соглашения на указанных условиях подтверждается Анкетой-Заявлением на впуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами по обслуживанию золотой карты ВТБ 24 (ЗАО), выпиской по счету № на имя Романовой С.В., имеющимися в материалах дела.

Судом, бесспорно установлено, свои обязательства по договору истец выполнил, открыв на имя ответчика текущий кредитный счет № и обеспечив по данному счету доступ к денежным средствам в пределах лимита кредитования – в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по счету № на имя Романовой С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Романова С.В. обратилась в ПАО «Банк ВТБ 24» с заявлением на изменение кредитного лимита с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Романовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по кредитной карте типа <данные изъяты> №, установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составила <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязалась возвратить суммы займа, полученные в результате использования лимита задолженности по кредитной карте с процентами, путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, в размере не менее минимального платежа, составляющего <данные изъяты> % от суммы задолженности и процентов за пользование кредитом; количество раз использования денежных средств в пределах лимита кредитования не ограничивалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением Романовой С.В. на изменение Кредитного лимита / лимита Овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ, Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласовано изменение условий кредитного договора в указанной выше части.

Судом, бесспорно установлено, свои обязательства по договору истец выполнил, обеспечив по текущему кредитному счету № на имя ответчика доступ к денежным средствам в пределах лимита кредитования – в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по счету № на имя Романовой С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях и выполнения истцом условий договора, бесспорно установлен в судебном заседании.

Судом установлено также, ответчик кредитную карту типа <данные изъяты> № получила ДД.ММ.ГГГГ, активировала, кредитными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, что подтверждается Выпиской по счету № на имя Романовой С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, кредитная задолженность Романовой С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, что существенно нарушает условия договора, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль подлежит взысканию с ответчика Романовой С.В. в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194– 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Романовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Романовой С.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – задолженность по пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по пеням на просроченный долг.

Взыскать с Романовой С.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья