Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3720/2016 ~ М-2746/2016 от 20.06.2016

                                                                                                   2-3720/2016

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

    01 ноября 2016г.                                         п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: истца – ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Золотая горка» о защите прав потребителей,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Золотая горка» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,1 км по направлению на Юг, <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ею (ФИО2) и ООО «Золотая горка» был заключен договор подряда № которого подрядчик обязался выполнить работы: проведение электричества, организация внутренней пешеходной и автомобильной дороги, сооружение септика, центрального водоснабжения, ворот, фасадной части забора.

Во исполнение условий договора, ею (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГг. было оплачено № рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГг. с назначением платежа – оплата по договору подряда № – оплата централизованного водоснабжения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены, по акту не сданы, письменных объяснений об отступлении от договорных сроков от подрядчика не получено.

ДД.ММ.ГГГГг. ею (ФИО2) в адрес ответчика была направлена письменная претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГг. и возврате уплаченных денежных средств.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ООО «Золотая горка» в ее (ФИО2) пользу сумму, оплаченную по договору, в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере № от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, в полном объеме настаивала на их удовлетворении.

Представитель ООО «Золотая горка» в зал суда не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен письмом под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,30), в связи с чем, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГг.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возраста, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на момент возникновения спорных правоотношений являлась собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> направлению на Юг <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ООО «Золотая горка» был заключен договор подряда №.№, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работу на вышеуказанном земельном участке, в том числе – по проведению централизованного водоснабжения, стоимость № рублей, заказчик, в свою очередь, обязалась принять выполненную подрядчиком по акту сдачи – приемки работу (л.д.7-8).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена стоимость работ по проведению централизованного водоснабжения в размере № рублей (л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Золотая горка» является юридическим лицом видом деятельности которого в том числе является разборка и снос зданий, производство земляных работ, общестроительных работ по возведению зданий, строительство задний и сооружений, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения и др.

Из заявленных требований и пояснений истца следует, что ООО «Золотая горка» свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в части выполнения работ по проведению централизованного водоснабжения не выполнило, доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств и требований закона, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ООО «Золотая горка» своих обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной по договору, в размере № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя, также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела до настоящего времени ответчик обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, в которой заявил отказ от дальнейшего исполнения договора подряда и потребовал возврата ранее уплаченных им денежных средств (л.д.12).

Ответа на претензию до настоящего времени от ответчика истцу не поступило, денежные средства, уплаченные во исполнение условий договора, истцу не возвращены.

Претензия получена ответчиком, согласно отметки, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> претензия датирована ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу о том, что в дате получения претензии допущена описка, датой ее получения следует считать – ДД.ММ.ГГГГг., доказательств обратного не представлено.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по иску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № дня. Расчет неустойки следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГг. истек 10-ти дневный срок на добровольное исполнение претензии (ч.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д.12), из которых ответчик впервые узнал о требованиях истца, этот период составляет ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки: № копеек.

В связи с тем, что неустойка не может превышать общую цену заказа, следовательно, размер неустойки за просрочку выполнения работ составит № рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению исходя из расчета

№

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 № рублей - компенсацию морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (№ копеек.

Кроме того, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 50 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, следует определить из расчета: (№ копейки + № (за требование о компенсации морального вреда) – № копейки, которую, согласно абз. 7 ч.2 ст. 61.1 БК РФ, взыскать в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Золотая горка» в пользу ФИО2: № рублей – оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за централизованное водоснабжение, №

Взыскать с ООО «Золотая горка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2016г.

Судья:                                    О.М. Оголихина