Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6350/2021 ~ М-5792/2021 от 18.10.2021

УИД 66RS0003-01-2018-005779-45

Дело № 2-6350/2021 Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2021 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Бражко А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Селезневу Александру Викторовичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 07.02.2018г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Селезневым А.В. заключен договор страхования №*** при ипотечном кредитовании. Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 09.1 0.2012г.

Согласно п. 1.2. Договора на страхования принимаются риски, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в договоре, вследствие его гибели или повреждения.

В п. 1.4. Договора предусмотрено, что страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100 % задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течении которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 1153.07 руб. истек 08.02.2021 г. 30.03.2021г. в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал.

Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнен договора страхования. О расторжении Договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одно года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный пери является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, ист! вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке..

Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Просит расторгнуть договор страхования № *** от 07.02.2018г. при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Селезневым Александром Викторовичем.

Взыскать с Селезнева Александра Викторовича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 505,45 руб. за период с 08.02.2021 г. по 16.07.2021 г. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 07.02.2018г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Селезневым А.В. заключен договор страхования №*** при ипотечном кредитовании на приобретении квартиры по адресу *** Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 09.10.2012г.

Согласно п. 1.2. Договора на страхования принимаются риски, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в договоре, вследствие его гибели или повреждения.

В п. 1.4. Договора предусмотрено, что страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100 % задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

В п. 2.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор
страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 08.02.2018 года и действует до 24 час. 00 мин. 31.05.2022 года.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 1153.07 руб. истек 08.02.2021 г. 30.03.2021г. в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал.

Согласно п. 2.1 Договора в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному году (кроме последнего). Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего период страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования по дату окончания срока действия настоящего договора включительно

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Селезнев А.В. не исполнил обязательства, установленные договором, и не уплатил в полном объеме страховой взнос 08.02.2021 г. в размере 1153.07 руб. за период с 08.02.2021 г. по 31.05.2022.

30.03.2021г. в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что истцом нарушены условия договора №*** от 07.02.2018г. в части оплаты страховой премии, которая подлежала уплате страхователем.

В отношении требования о расторжении договора страхования суд приходит к следующему.

В силу п.. 6.6, 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в следующих случаях: в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени в течении которого действовало страхование.

Истец и ответчик суду не представили доказательств, что страховщик обращался в страхователю с письменным уведомлением о прекращении договора страхования.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.3ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Суд полагает, что неуплата страховой премии является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании №*** от 07.02.2018г. заключенного между АО «СОГАЗ» и Селезневым А.В. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что договор страхования с Селезневым А.В. расторгнут с 16.12.2021, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется обязанность по уплате страховой премии за страховой период с 08.02.2021 г. по 16.12.2021 в размере 751,79 руб. (1153.07 руб.: 477*311).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что часть страховой премии за период с 08.02.2021 г. по 16.12.2021 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 751,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным платежным документам истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Селезневу Александру Викторовичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №*** от 07.02.2018г. заключенный между АО «СОГАЗ» и Селезневым Александром Викторовичем.

Взыскать с Селезнева Александра Викторовича в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 751,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов