Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20868/2017 от 09.06.2017

Судья: СпорчичО.А. Дело № 33-20868/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Старосельской О.В., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО СК «ВТБ Страхование» Юрченко Е.Н. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 мая 2017 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» Юрченко Е.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Дрелина А.А. в размере 4 876 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что <...> решением Ленинского районного суда <...> отказано в удовлетворении исковых требований Дрелина А.А. к ООО «ВТБ Страхование». Одновременно указанным решением суда оизведен поворот исполнения решения о взыскании с ООО СК «ВТБ рахование» денежных средств в размере 29 886 937 рублей, ООО СК «ВТБ рахование» был выдан исполнительный лист. В ходе рассмотрения данного дела ООО СК «ВТБ Страхование» были понесены издержки, связанные с оказанием юридических услуг, которые подтверждаются договором от 28.12.2012г., дополнительным соглашением от <...> <...> к договору от 28.12.2012г., актом сдачи-приемки услуг <...> от 02.09.2016г., счетом на оплату <...> от 05.09.2016г. и платежным поручением от 08.09.2016г. на сумму 4 876 000 рублей.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 мая 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО СК «ВТБ Страхование» Юрченко Е.Н. просит определение суда отметить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО СК «ВТБ Страхование» Юрченко Е.Н., представителя КБ «Русский ипотечный банк» Богатфрева Д.В., Дрелина А.А., судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела, в частности из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, следует, что в удовлетворении исковых требований Дрелина А.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения отказано в полном объеме. Взысканы КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства в сумме 29 886 937 рублей.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 ч. 3 Конституции РФ.

Пунктами 13, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Судом первой инстанции установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела от лица ответчика участвовал только представитель ООО СК «ВТБ Страхование», действующая на основании доверенности Юрченко Е.Н., которая также является руководителем юридического управления ООО СК «ВТБ Страхование» Филиал в <...>.

Судом первой инстанции верно указано, что исковые требования Дрелина А.А. были предъявлены к юридическому ООО СК «ВТБ Страхование», в штате которого имеется не только юрисконсульт, но и руководитель юридического направления, что не отрицалось представителем ответчика. При этом доказательств, подтверждающих реальное оказание услуг ответчику ООО «Юридическое бюро «Защита собственности» в ходе рассмотрения дела представлено не было, в рассмотрении дела представители указанного Общества не участвовали.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих то факт, что при наличии в ООО СК «ВТБ Страхование» квалифицированных юристов, в том числе руководителя юридического направления, они не могли осуществлять самостоятельно защиту интересов ООО СК «ВТБ Страхование».

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 мая 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО СК «ВТБ Страхование» Юрченко Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: