Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2013 от 16.01.2013

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Новожилова А.А.,

обвиняемого Пьяных С.С.,

защитника     Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

                                    и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

                                   «Адвокатской конторы <адрес>

                      филиала <адрес> коллегии адвокатов

при секретаре        Горшковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пьяных С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

      Согласно обвинительного заключения Пьяных С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около часов минут Пьяных С.С. совместно с ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> <адрес>, около стадиона увидел идущих ФИО5 и ФИО6 Подойдя к ФИО6 Пьяных С.С. стал с последним разговаривать. В ходе разговора Пьяных С.С., шутя, потребовал у ФИО6 снять зимнюю камуфлированную куртку, в которой последний был одет. ФИО6, опасаясь неблагоприятных последствий, снял с себя вышеуказанную куртку и, отдав ее Пьяных С.С., убежал с места происшествия. Пьяных С.С., держа в руках куртку зимнюю, камуфлированную, бывшую в употреблении, принадлежащую ФИО6, из корыстных побуждений решил ее похитить.

      Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение куртки зимней, принадлежащей ФИО6, Пьяных С.С., находясь на <адрес> <адрес>, понимая, что действует открыто для присутствующего ФИО7, осознающего преступность его действий, похитил вышеуказанную куртку зимнюю, камуфлированную, бывшую в употреблении, принадлежащую ФИО6, стоимостью рублей. После чего с похищенной курткой скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным, в результате чего ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму рублей.

       Таким образом, Пьяных С.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть преступлении, предусмотренном ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

       В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Пьяных С.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

    Защитник Буйваленко В.Н. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Пьяных С.С. по ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим ФИО6

    Потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Пьяных С.С. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как обвиняемый возместил ему причиненный вред.

     Действия подсудимого Пьяных С.С. обоснованно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

     Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

       Преступление, в совершении которого обвиняется Пьяных С.С., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Пьяных С.С. к уголовной ответственности не привлекался и не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

        Прокурор Новожилов А.А. не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

      Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении Пьяных С.С., поэтому ходатайства подсудимого, защитника и потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ подлежат удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Пьяных С.С. не избиралась.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению за участие на предварительном следствии защитника Буйваленко В.Н. в сумме рублей подлежат взысканию с обвиняемого Пьяных С.С. в пользу федерального бюджета в соответствии с ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Пьяных С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

        На основании ст.132 УПК РФ, взыскать с Пьяных С.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме рублей.

Вещественные доказательства:

- куртку зимнюю камуфлированную, хранящуюся у потерпевшего ФИО6, - возвратить по принадлежности ФИО6

       Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору <адрес>.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Новохоперский районный суд.

Судья                                               В.В.Почепцов

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Новожилова А.А.,

обвиняемого Пьяных С.С.,

защитника     Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

                                    и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

                                   «Адвокатской конторы <адрес>

                      филиала <адрес> коллегии адвокатов

при секретаре        Горшковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пьяных С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

      Согласно обвинительного заключения Пьяных С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около часов минут Пьяных С.С. совместно с ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> <адрес>, около стадиона увидел идущих ФИО5 и ФИО6 Подойдя к ФИО6 Пьяных С.С. стал с последним разговаривать. В ходе разговора Пьяных С.С., шутя, потребовал у ФИО6 снять зимнюю камуфлированную куртку, в которой последний был одет. ФИО6, опасаясь неблагоприятных последствий, снял с себя вышеуказанную куртку и, отдав ее Пьяных С.С., убежал с места происшествия. Пьяных С.С., держа в руках куртку зимнюю, камуфлированную, бывшую в употреблении, принадлежащую ФИО6, из корыстных побуждений решил ее похитить.

      Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение куртки зимней, принадлежащей ФИО6, Пьяных С.С., находясь на <адрес> <адрес>, понимая, что действует открыто для присутствующего ФИО7, осознающего преступность его действий, похитил вышеуказанную куртку зимнюю, камуфлированную, бывшую в употреблении, принадлежащую ФИО6, стоимостью рублей. После чего с похищенной курткой скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным, в результате чего ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму рублей.

       Таким образом, Пьяных С.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть преступлении, предусмотренном ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

       В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Пьяных С.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

    Защитник Буйваленко В.Н. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Пьяных С.С. по ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим ФИО6

    Потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Пьяных С.С. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как обвиняемый возместил ему причиненный вред.

     Действия подсудимого Пьяных С.С. обоснованно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

     Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

       Преступление, в совершении которого обвиняется Пьяных С.С., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Пьяных С.С. к уголовной ответственности не привлекался и не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

        Прокурор Новожилов А.А. не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

      Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении Пьяных С.С., поэтому ходатайства подсудимого, защитника и потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ подлежат удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Пьяных С.С. не избиралась.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению за участие на предварительном следствии защитника Буйваленко В.Н. в сумме рублей подлежат взысканию с обвиняемого Пьяных С.С. в пользу федерального бюджета в соответствии с ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Пьяных С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

        На основании ст.132 УПК РФ, взыскать с Пьяных С.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме рублей.

Вещественные доказательства:

- куртку зимнюю камуфлированную, хранящуюся у потерпевшего ФИО6, - возвратить по принадлежности ФИО6

       Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору <адрес>.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Новохоперский районный суд.

Судья                                               В.В.Почепцов

1версия для печати

1-12/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Новожилов А.А.
Другие
Пьяных Сергей Сергеевич
Буйваленко В.Н.
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Почепцов Владимир Владимирович
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
16.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
18.01.2013Передача материалов дела судье
18.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.01.2013Предварительное слушание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее