Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2013 ~ М-835/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «24»мая 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чемоданова С.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ЧемодановС.В., в лице своего представителя по доверенности СветличкинойА.В., обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – СветличкинаА.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ЧемодановуС.В. Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – однокомнатную квартиру <адрес>. ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ЧемодановымС.В. договор социального найма указанного жилого помещения. Её доверитель вселился в предоставленную квартиру и зарегистрировался по месту проживания. В <...> ОАО«<...>» на имя ЧемодановаС.В. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и истец свои обязанности по договору социального найма выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. ЧемодановС.В. решил приватизировать занимаемое жилое помещение, собрал необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию истец может только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и Департамента жилищного обеспечения Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.46 – 51).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> ЧемодановуС.В. предоставлено жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.39 – 40, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, заключило с ЧемодановымС.В. договор социального найма указанного жилого помещения №, и истца сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.11, 10).

Согласно справке <...> ОАО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в однокомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрирован наниматель Чемоданов Сергей Валериевич (л.д.12).

Между <...> ОАО«<...>», в лице директора организации, и ЧемодановымС.В. заключены договоры по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении и на эксплуатационное обслуживание, и на имя ЧемодановаС.В. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.13, 14, 15 – 16).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.17 – 20).

Спорный объект недвижимости идентифицирован и поставлен на кадастровый учёт <...>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 – 22).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

ДД.ММ.ГГГГ ЧемодановС.В. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему в собственность, в порядке приватизации (л.д.23). Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке.

Согласно представленным документам, ЧемодановС.В. своё право приватизации ранее не использовал (л.д.24 – 36).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ЗакономРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чемоданова С.В. удовлетворить.

Признать за Чемодановым С.В. право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>